Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення виконання постанови суду
17 листопада 2010 р. Справа № 2а-20343/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Нарадча кімната
м.Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ушенка С.В.,
при секретарі Кутафіній К.Ю.,
за участю
представника позивача Абрамович А.А. (за довіреністю), представника відповідача (заявник) не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2 «а»-20343/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2010 р. позов Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, задоволено у повному обсязі.
Вказаною постановою суд стягнув з Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 30823,08 грн.
05.11.2010 р. Державне відкрите акціонерне товариство «Енергетичне управління» - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання зазначеної постанови суду до 01.12.2012 року.
Представник Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд заяви про відсрочення виконання постанови суду без його участі.
Представник УПФУ у Шахтарському районі Донецької області в судовому засіданні заперечувала проти відсрочення виконання Постанови суду, про що надала відповідні письмові заперечення і пояснення, аналогічні викладеним в них.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника УПФУ в Шахтарському районі Донецької області, дослідивши в судовому засіданні наявні докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно заяви про відстрочення виконання постанови суду, ДВАТ „Енергетичне управління” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” за Рішенням Господарського суду Донецької області по справі про банкрутство знаходиться на стадії санації, судом затверджено план санації та процедуру санації продовжено до 01.12.2012р. Підприємство фінансово-господарської діяльності не веде.
Вказані обставини, на думку суду, ускладнюють виконання судового рішення про стягнення заборгованості.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви та відстрочення виконання постанови суду щодо погашення заборгованості до 01 грудня 2012 року.
Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що рішення суду, відповідно до діючого законодавства України, є обов”язковими для виконання, зокрема юридичними особами, на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
Заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про відсрочення виконання судового рішення - задовольнити у повному обсязі.
Відстрочити виконання Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року по справі № 2а-20343/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 30823,08 грн. до 01.12.2012 року.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Ушенко С. В.