06.12.2024
Справа № 331/5305/24
Провадження № 1-в/331/133/2024
06 грудня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької обл., громадянина України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.07.2001 Мелітопольським районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 1.40, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
06.06.2008 Мелітопольським районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
02.03.2009 Мелітопольським районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
05.12.2012 Мелітопольським районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;
19.10.2017 Мелітопольським районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185 до 4 років позбавлення волі,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Разом з тим, судом при винесенні ухвали допущена описка в резолютивній частині ухвали, у другому абзаці, а саме зазначено «Встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на 1 рік та наступні обмеження нагляду», замість вірного «Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на 1 рік та наступні обмеження нагляду».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суддя -
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 р., зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали, у другому абзаці -
«Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на 1 рік та наступні обмеження нагляду.»
Виправлення вважати вірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1