Справа № 309/4520/24
Провадження № 2/309/1202/24
05 грудня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Піцура Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Чоловік помер в м.Бар республіка Чорногорія де перебував на заробітках. В шлюбі із ОСОБА_3 народилося двоє дітей ОСОБА_2 , яка проживає з нею та ОСОБА_4 , який проживає у м.Львів. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який чоловік успадкував після смерті свого батька. Чоловік заповіту не залишив, вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, як прийняла спадщину. Вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу та повідомлено, що оскільки чоловік на момент смерті перебував у республіці Чорногорія, то для правильного оформлення спадщини потрібно звернутися із запитом до республіки Чорногорія для з'ясування наявності спадкової справи. Приватним нотаріусом подано відповідний запит ще у 2021 році, але відповіді не отримано. Отже вона вжила усіх необхідних заходів для оформлення спадщини, однак через неможливість отримання відповіді з республіки Чорногорія не може оформити свої спадкові права. Указане перешкоджає їй оформити спадщину у нотаріальному порядку. У зв'язку з чим змушена звернутися до суду для захисту свого права.
З урахуванням наведеного, просить суд: визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Хустського районного суду від 11.11.2024 залучено у даній справі у якості співвідповідача Хустську міську раду.
У судове засідання позивач не з'явилася, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
У судове засідання представник відповідача Хустської міської ради не з'явився, подавши заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, вирішення позову залишає на розсуд суду.
У судове засідання приватний нотаріус Гелеван С.І. не з'явився, подавши заяву у якій не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бар, республіка Чорногорія,помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-14).
Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого та відповідно спадкоємцем першої черги за законом (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.12.2004 року ОСОБА_3 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_7 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).
На підставу указаного свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на вказаний будинок (а.с.19). Також на вказаний будинок виготовлено технічний паспорт (а.с.20-22).
Листом приватного нотаріуса Хустського РНО Гелеван С.І. від 24.09.2024 повідомлено позивача, що її чоловік ОСОБА_3 на момент смерті перебував у м.Бар, Чороногорія. Нотаріусом зроблено у 2021та 2023 роках запити, на які не отримано відповіді. У зв'язку з чим видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до отримання інформації. У листі також зазначено, що 12.08.2020 ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а.с.15).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Отже спірний будинок зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , а тому входить до складу спадщини за померлим, однак неможливість отримання офіційної інформації з республіки Чорногорія протягом тривалого часу де помер спадкодавець перешкоджає оформленню спадкових прав на нього у нотаріальному порядку, та ставить спадкоємців у невизначне положення, чим безперечно порушуються їхні права гарантовані статтею 1 Протоколу 1 до ЄКЗПЛ щодо мирного володіння майном, а отже такі права підлягають судовому захисту.
Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_3 , інші спадкоємці за законом таку спадщину не прийняли, а також враховуючи, що відповідач Хустська міська рада не заперечує проти задоволення позову, то на думку суду це є підставою для його задоволення.
Судові витрати слід покласти на позивача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрат покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 05.12.2024 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.