Справа № 309/5238/24
Провадження № 2-о/309/473/24
03 грудня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Адвокат Габор Ярослава Іванівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу.
03 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 до відкриття провадження по справі подала до суду заяву про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.