Ухвала від 05.12.2024 по справі 927/956/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/956/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чексіл - Автосервіс" (код ЄДРПОУ 14252165), вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014;

до відповідача: Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 34339125), вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача: Коленченко О.О.

від відповідача: Манжула Н.Л.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Чексіл - Автосервіс" до Чернігівської міської ради, у якій позивач просить суд визнати укладеною між Чернігівською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Чексіл-Автосервіс" додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 4598 від 20.01.2020 року на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, викладеній в позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач дотримався процедури поновлення договору оренди землі; відповідач не надав відмову у формі рішення органу місцевого самоврядування у продовженні договору оренди на новий строк; відповідач зволікає у продовженні дії договору оренди; за приписами ст. 33 Закону України "Про оренду землі" зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2024, встановлено сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив. заперечень.

29.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечує.

Відзив на позов долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.11.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.12.2024.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

У постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі.

При цьому, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

З огляду на викладене вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що на земельній ділянці кадастровий номер 7410100000:01:036:0728 за адресою по АДРЕСА_1 , за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають об'єкти нерухомого майна.

Пунктом 5.5. рішення Чернігівської міської ради 01.06.2023 №32/VIII-33 «Про надання дозволів на розроблення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою юридичним та фізичним особам» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу на земельну ділянку (кадастровий номер 7410100000:01:036:0728), площею 22,5150 га, по АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, оскільки громадяни, які набули право власності на нерухоме майна на земельній ділянці кадастровий номер 7410100000:01:036:0728 мають право, як і ПрАТ «Чексіл-Автосервіс», використовувати її за цільовим призначенням з урахуванням частки права власності, тобто мають юридичний інтерес до предмету спору, а також для справедливого, неупередженого вирішення судом спору суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов'язків, належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

За таких обставин, враховуючи думку сторін щодо залучення третіх осіб, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.01.2025 на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, кабінет № 23.

4. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: .

- ОСОБА_1 , РНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_2 , РНКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_3 , РНКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_4 , РНКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 .

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам позов з доданими документами, відповідь на відзив, докази надсилання надати до суду.

4. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам відзив на позов з додатками документів, доданих до матеріалів справи, докази надсилання надати до суду.

5. Третім особам в порядку статті 179 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, позову, відзиву на позов надати письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову, письмові пояснення на відзив на позов з одночасним надсиланням копії письмових пояснень з доказами учасникам справи. Докази надсилання надати до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко

Попередній документ
123558341
Наступний документ
123558343
Інформація про рішення:
№ рішення: 123558342
№ справи: 927/956/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
11.11.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
05.12.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
06.01.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.01.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
05.02.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
13.02.2025 14:00 Господарський суд Чернігівської області
10.06.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
КУЗЬМЕНКО Т О
КУЗЬМЕНКО Т О
ЧУМАК Ю Я
3-я особа відповідача:
Барило Дмитро Миколайович
Горнашко Андрій Петрович
Муравйов Сергій Олександрович
Смик Сергій Григорович
відповідач (боржник):
Чернігівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Чексіл-Автосервіс"
Приватне акціонерне товариство "Чексіл-автосервіс"
Чернігівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська міська рада
позивач (заявник):
ПАТ "Чексіл-Автосервіс"
Приватне акціонерне товариство "Чексіл-автосервіс"
Приватне акціонерне товариство "ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС"
представник заявника:
Коленченко Олександр Олександрович
Сидор Анастасія Василівна
представник скаржника:
Манжула Наталія Леонідівна
представник третьої особи:
Підгорний Костянтин Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І