05 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2480/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС" про заміну стягувача вх. № 2260 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євразійські паливні рішення»
до фізичної особи - підприємця Старчука В'ячеслава Ілліча
про стягнення заборгованості у сумі 100103,97 грн
Представники: не з'явилися
03.01.2020 року рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2480/19 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Старчука В'ячеслава Ілліча ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301; код 42493917) 100077,11 грн (у т.ч.: 95279,64 грн - основна заборгованість та 4797,47 грн - 15% річних) та 1920,48 грн судового збору.
24.01.2020 року на виконання зазначеного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ № 926/2480/19 про примусове виконання рішення.
25.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС" надійшла заява про заміну стягувача вх. № 2260.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ВОКС ЛЕКС" (новий кредитор) 30.10.2023 року укладено Договір № 112-42 про відступлення права вимоги, за яким: “ 1.1. Первісний кредитор передає належні йому права вимоги згідно з Договором № 18960/18 від 19.10.2018 року, укладеним між ТОВ "ЄВРАЗІЙСЬКІ ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" та Фізичною особою-підприємцем Старчук В'ячеслав Ілліч, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним Договором. А тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 62369072 від 18.06.2020 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС".
Ухвалою суду від 25.11.2024 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС" про заміну стягувача вх. № 2260 призначено на 05.12.2024 року о 12:15 год.
Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання 05.12.2024 року не забезпечили.
Розглянувши заяву про заміну стягувача суд зазначає наступне.
18.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого органу Чернівецького області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62369072 за заявою про примусове виконання наказу № 926/2480/19 від 24.01.2020 року про стягнення з фізичної особи - підприємця Старчука В'ячеслава Ілліча ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301; код 42493917) 100077,11 грн (у т.ч.: 95279,64 грн - основна заборгованість та 4797,47 грн - 15% річних) та 1920,48 грн судового збору.
30.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ВОКС ЛЕКС" укладено Договір № 112-42 про відступлення права вимоги.
Відповідно до п.1.1. первісний кредитор передає належні йому права вимоги згідно з Договором № 18960/18 від 19.10.2018 року, укладеним між ТОВ "ЄВРАЗІЙСЬКІ ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" та Фізичною особою-підприємцем Старчук В.І., а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним Договором.
Сума заборгованості Боржника перед Первісним кредитором складає 101997,59 грн, яка після підписання цього Договору стане зобов'язанням Боржника перед Новим Кредитором (п.3.1. договору).
За відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору компенсацію в розмірі 101997,59 грн. на умовах відстрочення платежу, у строк до 31 грудня 2025 року (п. 2.1. договору).
Відповідно до п.2.2. договору первісний кредитор зобов'язується до 05.12.2023 року передати Новому кредитору оригінали всіх документів, в тому числі, але не виключно: Основний Договір з Боржником, первинні бухгалтерські документи, які стосуються Основного договору.
Договір підписано представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками товариств.
Актом приймання-передачі від 30.10.2023 року первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступні документи: реєстр первинних бухгалтерських документів у електронному вигляді наданий на Flash - накопичувачі, у розмірі 39,4 Кбайт, у вигляді 3-х ZIP-папок; оригінал договору Nє 18960/18 від 19.10.2018 року, укладений між ТОВ "ЄВРАЗІЙСЬКІ ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" та Фізичною особою - підприємцем Старчуком В.І. (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) - 8 аркушів; оригінал акту приймання - передачі карток за Договором № 18960/18 від 19.10.2018 року, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРАЗІЙСЬКІ ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" та Фізичною особою - підприємцем СТАРЧУК В.І. (код РНОКПП: НОМЕР_1 ), про передачу у використання за Договором 12 (дванадцяти) карток - 1 аркуш.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Частиною 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.
Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.
Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст. 517 ЦК України).
Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання (ч.2 ст. 518 ЦК України).
Згідно ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.
У постанові Верховного Суду від 04.07.2022 року №913/234/19 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитор має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу стягувача.
Статтею 334 ГПК України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, так, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ВОКС" перейшло право вимоги за Договором № 18960/18 від 19.10.2018 року грошові вимоги за якими, є предметом виконання в рамках виконавчого провадження № 62369072 щодо виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/2480/19 від 24.01.2020 року.
З огляду на вищезазначене, оскільки судове рішення у справі № 926/2480/19 не виконано, існує відкрите виконавче провадження № 62369072 щодо виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/2480/19 від 24.01.2020 року суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС".
Керуючись статтями 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС" про заміну стягувача вх. № 2260 - задовольнити.
2. Замінити стягувача - у виконавчому провадженні АСВП № 62369072 від 18.06.2020 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЙСЬКІ ПАЛИВНІ РІШЕННЯ» (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301; код 42493917) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ВОКС ЛЕКС"» (02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105; код 43275990).
Ухвала набрала чинності 05.12.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.В. Швець