Ухвала від 04.12.2024 по справі 926/1050/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Чернівці

04 грудня 2024 року Справа № 926/1050/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Томнюк Віталія Федоровича

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду Акту про порушення № СV2551 складеного 09.02.2024 року, що оформлене протоколом № 04 від 15.03.2024 року

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Томнюк Віталія Федоровича до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду Акту про порушення № СV2551 складеного 09.02.2024 року, що оформлене протоколом № 04 від 15.03.2024 року.

Ухвалою суду від 10.10.2024 задоволено клопотання позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, призначено у справі № 926/1050/24 повторну судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).

28.11.2024 року на адресу господарського суду надійшов лист вх. № 3702 від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання експертиз.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом другим зазначеного підпункту Інструкції “Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України 24.02.2020 року № 665/5) передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом четвертим того ж підпункту Інструкції.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи, враховуючи значне навантаження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, беручи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи та необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у більш тривалий строк, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення повторної судової почеркознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2024 року.

Ухвала набрала чинності 04.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець

Попередній документ
123558306
Наступний документ
123558308
Інформація про рішення:
№ рішення: 123558307
№ справи: 926/1050/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Чернівціобленерго"
Розклад засідань:
07.05.2024 12:20 Господарський суд Чернівецької області
16.05.2024 12:20 Господарський суд Чернівецької області
05.06.2024 14:15 Господарський суд Чернівецької області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
09.07.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
10.07.2024 15:30 Господарський суд Чернівецької області
01.10.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
16.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
25.09.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
07.10.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
09.12.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 10:30 Касаційний господарський суд