Ухвала від 26.11.2024 по справі 925/359/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 16156/24 від 22.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з'явились: розпорядник майна боржника, представники від боржника, Управління освіти і науки Бердичівської міської ради, ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду від 21.10.2024 №01-15/1894

заявника, Управління освіти і науки Бердичівської міської ради,

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Управлінням освіти і науки Бердичівської міської ради подано заяву від 21.10.2024 №01-15/1894 з вимогами: визнати Управління освіти і науки Бердичівської міської ради (код ЄДРПОУ 02143206, Житомирська область, м.Бердичів, площа Центральна, 1) конкурсним кредитором у справі №925/359/24; визнати грошові вимоги Управління освіти і науки Бердичівської міської ради до боржника - 108 758,34 грн. (рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 № 925/381/23, судовий наказ від 09.10.2023) основний борг та 4844,80 грн. судового збору за подання цієї заяви.

2. Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 26.11.2024.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

4. Заявник у заяві від 21.10.2024 №01-15/1894 (а.с.86 т.16) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 у справі №925/381/23 задоволено позов керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради, Управління освіти і науки Бердичівської міської ради до ТОВ "Енергогазрезерв" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 108 758,34 гривень;

що на виконання вказаного судового рішення 09.10.2023 був виданий наказ суду, за яким 21.05.2024 постановою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 75072793;

що заявник є конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 108 758,34 грн..

5. Розпорядник майна боржника у відзиві від 25.11.2024 №02-01/76 (вх.суду №18007/24 від 25.11.2024) вимоги визнав у повному обсязі.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

04.09.2023 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/381/23, серед іншого, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Управління освіти і науки Бердичівської міської ради 108 758,34 грн. боргу за непоставлений товар за договором №Е/56-20 від 23.12.2019 про постачання електричної енергії споживачу.

09.10.2023 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду.

16.04.2024 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.04.2024 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Р.М.

17.04.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за №72991.

08.08.2024 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

17.09.2024 ухвалою суду відсторонено з ініціативи суду арбітражного керуючого Панченка Р.М. від виконання покладених на нього ухвалою суду від 16.04.2024 повноважень розпорядника майна боржника.

10.10.2024 ухвалою суду розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А.

22.10.2024 за вх.№16156/24 до суду надійшла заява, що розглядається.

8. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1, 2 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (...) грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (...); кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу (...), які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, (...), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; (...) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (...);

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 у справі №925/381/23 та виданим на його виконання наказом суду від 09.10.2023) і підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Заявник є конкурсним кредитором, однак заяву подано після закінчення встановленого законом 30-ти денного строку.

Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 16.04.2024. 17.04.2024 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №72991 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Отже, 30-ти денний строк сплив 16.05.2024. Заявник через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою від 22.10.2024 про визнання його кредитором боржника на суму 108 758,34 грн. основного боргу та 4 844,80 грн. судового збору. До суду заява надійшла 22.10.2024 та зареєстрована за вх.№16156/24.

Згідно із ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства: для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом; кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір в сумі 4 844,80 грн. (із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв'язку з поданням заяви в електронній формі, через систему "Електронний суд"), що підтверджується квитанцією про сплату від 21.10.2024 №8331-7371-0966-4994. Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст.45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати Управління освіти і науки Бердичівської міської ради (13312, Житомирська область, м.Бердичів, пл.Центральна,1, ідентифікаційний код 02143206) кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів, у таких розмірах і черговості їх задоволення:

4 844,80 грн. - судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

108 758,34 грн. - вимоги, не забезпечені заставою майна, які підлягають погашенню у четверту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.12.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Назаренку С.А., членам комітету кредиторів (5).

С у д д я Хабазня Ю.А.