18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
04 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1011/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи-підприємця Клименка Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» про стягнення 18432 грн. 99 коп.,
Позивач - Фізична особа-підприємець Клименко Андрій Анатолійович звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про постачання товарів № 23-85 від 13.11.2023 року, 18432 грн. 99 коп. боргу та відшкодування судових витрат.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 року, 22.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1011/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, в подальшому, у зв'язку із необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судом призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.11.2024 року, запропоновано позивачу подати до суду докази виконання сторонами договірних зобов'язань, що складають предмет позову.
Представник відповідача подав, через систему «Електронний суд», 30.10.2024 року заяву (вх. № 16612/24, а.с. 27-28), в якій повідомив про сплату позивачу у період з серпня-жовтня 2024 року заявленої до стягнення позивачем заборгованості, тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, також просив повернути позивачу сплачений судовий збір з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою суду від 19.11.2024 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.12.2024 року, запропоновано позивачу подати пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі.
Позивач подав суду 03.12.2024 року заяву (вх. № 18523/24), в якій повідомив про сплату відповідачем заявленої до стягнення у даній справі заборгованості, у зв'язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, повернути сплачений судовий збір з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір», розгляд справи провести без його участі.
Сторони в судове засідання 04.12.2024 року явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.
Із наданих відповідачем копій платіжних інструкцій: № 5665 від 07.08.2024 року на суму 2597 грн, № 5674 від 08.08.2024 року на суму 4019 грн. 98 коп., №5705 від 15.08.2024 року на суму 1000 грн., № 5762 від 27.08.2024 року на суму 1205 грн., № 5772 від 28.08.2024 року на суму 1000 грн., № 5783 від 29.08.2024 року на суму 1000 грн, № 5817 від 05.09.2024 року на суму 1664 грн, № 6122 від 22.10.2024 року на суму 1000 грн, № 6130 від 23.0.2024 року на суму 1000 грн., № 6136 від 24.10.2024 року на суму 295 грн. 01 коп, № 6137 від 24.10.2024 року на суму 704 грн. 99 коп., № 6143 від 25.10.2024 року на суму 1000 грн, № 6153 від 28.10.2024 року на суму 1947 грн.01 коп. (а.с. 30-33) вбачається, що відповідач у період серпня-жовтня 2024 року сплатив на користь позивача, в тому числі, 18432 грн. 99 коп. боргу, що складає предмет спору у справі № 925/1011/24.
Зазначені обставини сторонами підтверджуються та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.
Враховуючи вищевикладене, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю Клименку Андрію Анатолійовичу судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №3359 від 08.08.2024 року у розмірі 3028 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд
Провадження у справі № 925/1011/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Клименка Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» про стягнення 18432 грн. 99 коп. - закрити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю Клименку Андрію Анатолійовичу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3359 від 08.08.2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 04.12.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя В.М. Грачов