Дело № 1-462/2010
19 ноября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Коптановой Т.В., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Берислав Херсонской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведен, военнообязан, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 24.06.1998 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.3. 17. 81 ч.4, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет, с применением ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 года) условным сроком три года, штрафом в размере 800 гривен; 2) 05.12.2003 года Ленинским районным судом города Харькова по ст. 309 ч.1 и ч.2 УК Украины, с применением ст.ст. 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы. сроком на шесть лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; по определению судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 18.05.2004 года, назначено наказание в виде лишения свободы. сроком на пять лет два месяца,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:
ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь, повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, 28 сентября 2006 года, находясь в квартире своего отца - ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, в помещение которой ОСОБА_2 имел свободный доступ, хранил там наркотические средства для личного потребления без цели сбыта, начиная с начала сентября 2006 года, которые незаконно приобрел в неустановленном в ходе досудебного следствия месте.
28 сентября 2006 года, примерно в 14 часов, сотрудниками милиции при осмотре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, производившегося с письменного разрешения ОСОБА_2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения химической экспертизы № 2339 от 20.10.2006 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общим весом в высушенном состоянии 78,3114 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, невоеннообязан, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключения наркологической экспертизы от 08.09.2010 года, синдромом зависимости от алкоголя, наркотических средств не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 42-69, 150-157, 127-128).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает и, на основании ст. 67 ч.4 УК Украины. не признает в качестве такового совершение преступления повторно, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ст. 309 ч.2 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 2339 от 20.10.2006 года в размере 188 гривен 30 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, МФО 851011, банк УДК в Харьковской области (за экспертные услуги).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
Избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, избрав в отношении нее подписку о невыезде с места жительства, по адресу: АДРЕСА_2.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 время пребывания под стражей с 28 мая 2010 года по 19 ноября 2010 года (л.д. 84-85).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.
Избрать в отношении осужденного ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, избрав в отношении нее подписку о невыезде с места жительства, по адресу: АДРЕСА_2.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 время пребывания под стражей с 28 мая 2010 года по 19 ноября 2010 года (л.д. 84-85).
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 2339 от 20.10.2006 года в размере 188 гривен 30 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, МФО 851011, банк УДК в Харьковской области (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом 78,5414 грамма, переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области УМВД Украины на ЮЖД - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.