01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"25" жовтня 2010 р. № 02-03/1556/19
Суддя Т.П. Карпечкін розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область
до Закритого акціонерного товариства «Аеросвіт-Термінал», с. Гора, Бориспільський район, Київська область
Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної нвентаризації», м. Бориспіль, Київська область
про визнання права власності на нерухоме майно
обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 21 жовтня 2010 року Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»до Закритого акціонерного товариства «Аеросвіт-Термінал», Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на нерухоме майно.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Позовна заява подана в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
До позовної заяви від 21 жовтня 2010 року не додано доказів на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до пункту четвертого частини першої 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
В пункті 3.3 Роз'яснення від 18 вересня 1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»Вищий арбітражний суд України також зазначив, що недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо відсутні докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом четвертим частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Т.П. Карпечкін