Ухвала від 05.12.2024 по справі 918/532/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Рівне Справа №918/532/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" до Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області

про стягнення 593 532,00 грн

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "Євродорсервіс" до Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області про стягнення 593 532,00 грн - в порядку компенсації вартості виконаних робіт, проведених на виконання, визнаного судом недійсним договору.

Ухвалою від 17.09.2024 у справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню ЛНДІСЕ.

02.12.2024 до суду надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи, відповідно до змісту якого експертна установа, враховуючи значне навантаження, просить суд погодити строки виконання експертизи у строк понад 90 днів.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення ст.ст. 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

Відповідно до абз.1 та абз.2 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 1.13 Інструкції, передбачено можливість встановлення у разі значного завантаження експерта більший розумний строк за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

При цьому, необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом четвертим пп.1.13 Інструкції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду від 02.12.2024 про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 232 -235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/532/24 - поновити.

2. Клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

3. Погодити проведення судову оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024, у строк понад 90 календарних днів.

4. Провадження у справі №918/532/24 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК

Попередній документ
123558070
Наступний документ
123558072
Інформація про рішення:
№ рішення: 123558071
№ справи: 918/532/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.06.2025)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: стягнення в сумі 593 532,00 грн.
Розклад засідань:
02.07.2024 14:20 Господарський суд Рівненської області
13.08.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
17.09.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
27.05.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
10.06.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.06.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
22.09.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Горбаківський ліцей Бабинської сільської ради Рівненської області
заявник:
Бабинська сільська рада Рівненської області
Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Бабинська сільська рада Рівненської області
інша особа:
Горбаківський ліцей Бабинської сільської ради Рівненської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бабинська сільська рада Рівненської області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс"
представник відповідача:
Ткачук Оксана Петрівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ЮРЧУК М І