01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" жовтня 2010 р. Справа № 20/127-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
до Приватного підприємства «Восход -України»
про стягнення 239115,80 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2., довір. від 19.05.2010 р.
від відповідача: Грибута С.О., довір. № 131 від 21.10.2010 р.
Обставини справи:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Восход -України»(далі - відповідач) про стягнення 239115,80 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 01.08.2009 р. з ПП «Восход -України»договору № 4, згідно якого СПД ФО ОСОБА_1 зобов'язувалася поставляти у власність покупця товар, а відповідач -приймати та оплачувати його.
Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 1063427,92 грн., який покупцем був частково оплачений, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 188180,20 грн. основного боргу, 37652,38 грн. пені, 3094,56 грн. 3% річних, 10188,80 грн. інфляційних втрат, а також відшкодувати 2391,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розгляд справи відкладався.
07.09.2010 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що заборгованість ПП «Восход -України»перед СПД ФО ОСОБА_1. за поставлений товар, згідно договору № 4 від 01.08.2009 р., становить 188180,20 грн.
В свою чергу, відповідач заперечує щодо арифметичної вірності нарахування штрафних санкцій. У зв'язку з чим просить суд зобов'язати позивача надати суду обгунтований розрахунок заборгованості штрафних санкцій та звірити розрахунки з ПП «Восход -України».
Представник позивача у судовому засіданні 22.10.2010 р. позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.10.2010 р. був присутнім.
У судовому засіданні 22.10.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
01.08.2009 р. між Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (продавець) та Приватним підприємством «Восход -України»(покупець) було укладено договір № 4 купівлі-продажу зерна, відповідно до п. 1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця зерно пшениці 3, 4 класу врожаю 2009 року, за що останній має сплатити вчасно та в повному розмірі кошти.
Згідно з п. 4.1 договору покупець здійснює оплату протягом 15-ти банківських днів по факту поставки зерна.
У відповідності з п. 6.1 договору за порушення терміну оплати поставленого зерна, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочки, за умови здійснення розрахунку після фактичної поставки зерна.
На виконання умов договору № 4 купівлі-продажу зерна від 01.08.2009 р. СПД ФО ОСОБА_1. було поставлено ПП «Восход -України»товару (зерна пшениці) в кількості 960,68 т на загальну суму 1063427,92 грн., що підтверджується накладними № 90 від 04.08.2009 р. на суму 257714,48 грн., № 93 від 04.08.2009 р. на суму 59240,00 грн., № 108 від 16.09.2009 р. на суму 211856,84 грн., № 110 від 22.09.2009 р. на суму 131531,00 грн., № 111 від 23.09.2009 р. на суму 33145,40 грн., № 130 від 17.10.2009 р. на суму 147867,00 грн., № 131 від 29.10.2009 р. на суму 114672,00 грн., № 132 від 06.11.2009 р. на суму 75816,00 грн., № 135 від 30.11.2009 р. на суму 34585,20 грн.
Як зазначає позивач, відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 875247,72 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку СПД ФО ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи.
ПП «Восход -України» та СПД ФО ОСОБА_1. було підписано акт звірки розрахунків 24 від 22.01.2010 р. на суму 208180,20 грн.
СПД ФО ОСОБА_1. було надіслано на адресу ПП «Восход -України»лист-вимогу № 1/19 від 19.05.2010 р., відповідно до якого позивач просив відповідача здійснити розрахунок за поставлене зерно пшениці та виконати прийняті на себе договірні зобов'язання в повному обсязі до 01.06.2010 р.
Відповідь на лист-вимогу отримано не було.
Станом на 29.06.2010 р. сума основного боргу, за твердженням позивача, становить 188180,20 грн.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У судовому засіданні 22.10.2010 р. сторонами було надано суду акт звірки розрахунків, підписаний позивачем та відповідачем, станом на 13.10.2010 р. на суму 188180,20 грн.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за поставлений товар, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 118180,20 грн., підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 6.1 договору № 4 купівлі-продажу зерна від 01.08.2009 р.
Як зазначалося вище, згідно вказаного пункту 6.1 договору передбачено, що за порушення терміну оплати поставленого зерна, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочки, за умови здійснення розрахунку після фактичної поставки зерна.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 37652,38 грн., у тому числі за період з 21.12.2009 р. до 23.12.2009 р. на суму 228180,20 грн. у сумі 684,54 грн., з 24.12.2009 р. до 13.01.2010 р. на суму 218180,20 грн. у сумі 4581,78 грн., з 14.01.2010 р. до 02.03.2010 р. на суму 208180,20 грн. у сумі 9992,64 грн., з 03.03.2010 р. до 07.06.2010 р. на суму 188180,20 грн. у сумі 22393,42 грн.
Проте ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За таких обставин сума пені, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням зазначених приписів ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»становить 18822,06 грн., у тому числі за період з 21.12.2009 р. до 23.12.2009 р. на суму 228180,20 грн. у сумі 384,47 грн., з 24.12.2009 р. до 13.01.2010 р. на суму 218180,20 грн. у сумі 2573,33 грн., з 14.01.2010 р. до 02.03.2010 р. на суму 208180,20 грн. у сумі 5612,31 грн., з 03.03.2010 р. до 07.06.2010 р. на суму 188180,20 грн. у сумі 10251,95 грн.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 10188,80 грн., у тому числі за період з 21.12.2009 р. до 23.12.2009 р. на суму 228180,20 грн. у сумі 198,73 грн., з 24.12.2009 р. до 31.12.2010 р. на суму 218180,20 грн. у сумі 506,73 грн., з 01.01.2010 р. до 13.01.2010 р. на суму 218180,20 грн. у сумі 1646,91 грн., з 14.01.2010 р. до 02.03.2010 р. на суму 208180,20 грн. у сумі 6252,10 грн., з 03.03.2010 р. до 31.03.2010 р. на суму 188180,20 грн. у сумі 1584,33 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
Розмір 3 % річних від простроченої суми, визначений позивачем, становить 3094,56 грн., у тому числі за період з 21.12.2009 р. до 23.12.2009 р. на суму 228180,20 грн. у сумі 56,26 грн., з 24.12.2009 р. до 13.01.2010 р. на суму 218180,20 грн. у сумі 376,57 грн., з 14.01.2010 р. до 02.03.2010 р. на суму 208180,20 грн. у сумі 821,28 грн., з 03.03.2010 р. до 07.06.2010 р. на суму 188180,20 грн. у сумі 1840,45 грн.
Проте, згідно з вірним арифметичним розрахунком, сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, становить 2754,40 грн., у тому числі за період з 21.12.2009 р. до 23.12.2009 р. на суму 228180,20 грн. у сумі 56,26 грн., з 24.12.2009 р. до 13.01.2010 р. на суму 218180,20 грн. у сумі 376,57 грн., з 14.01.2010 р. до 02.03.2010 р. на суму 208180,20 грн. у сумі 821,28 грн., з 03.03.2010 р. до 07.06.2010 р. на суму 188180,20 грн. у сумі 1500,29 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Восход -України»(08724, Київська обл., Обухівський р-н, с. Дерев'яна, Переїзд, 2, код ЄДРПОУ 14279843) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) -188180 (сто вісімдесят вісім тисяч сто вісімдесят) грн. 20 коп. основного боргу, 18822 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 06 коп. пені, 10188 (десять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 2754 (дві тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 40 коп. 3% річних, 2199 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 45 коп. державного мита та 217 (двісті сімнадцять) грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення - 27.10.2010 р.