вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" грудня 2024 р. Справа № 911/786/24 (361/2010/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг»
до ОСОБА_1
прo стягнення 90 200,00грн
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/786/24
за заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Представники: не викликалися
Обставини справи:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення 90 200,00 грн заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 02.07.2024.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2024 провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.
Не погоджуючись з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2024 про закриття провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, у якій просило скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2024 та передати справу для розгляду до Господарського суду Київської області.
Постановою Київського апеляційного суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2024 задоволено частково, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2024 змінено, доповнено резолютивну частину абзацом про передачу справи № 361/2010/24 до Господарського суду Київської області.
14.11.2024 матеріали справи № 361/2010/24 надійшли до Господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/786/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2024 було прийнято справу № 361/2010/24 до провадження суддею Лутак Т.В. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/786/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 13.01.2025зобов'язано позивача та відповідача надати певні документи, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2024 у даній справі допущено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали у зазначенні часу судового засідання замість: « 13 січня 2025 о 14:00», помилково зазначено: « 13 січня 2025 о 16:00».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі № 911/786/24 (361/2010/24), не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі 911/786/24 (361/2010/24).
2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі 911/786/24 (361/2010/24), у зазначенні дати та часу судового засідання замість: « 13 січня 2025 о 16:00» слід читати: « 13 січня 2025 о 14:00».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі № 911/786/24 (361/2010/24).
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Лутак