Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77
"26" жовтня 2010 р. Справа № 20/130-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТІЯ ПРОФІ»
про стягнення 66488,50 грн.
Суддя Бабкіна В.М.
Секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача:не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином
від відповідача:не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.08.2010 р. № 06-5-57/868 за підсудністю до господарського суду Київської області були передані позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Плюс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАСТІЯ ПРОФІ»про стягнення 66488,50 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2010 р. за вказаною позовною заявою було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 09.09.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2010 р. відкладено розгляд справи на 15.10.2010 р. та зобов'язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.
У судове засідання 15.10.2010 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали господарського суду від 09.09.2010 р. позивачем виконані не були. У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів ухвалою господарського суду від 15.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 26.10.2010 р. та вдруге зобов'язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.
У судове засідання 26.10.2010 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал господарського суду від 09.09.2010 р. та від 15.10.2010 р. позивачем виконані не були.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.
Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У даному випадку нез'явлення представника позивача у засідання суду та неподання ним витребуваних документів перешкоджає суду встановити фактичні обставини справи, а саме -факт наявності та розмір заборгованості відповідача на час порушення та розгляду справи.
Отже, враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, а також представник позивача двічі не з'явився без поважних причин на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (частина 4 статті 81 ГПК України).
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ПЛЮС»№ 44 від 17.08.2010 р. залишити без розгляду.
Суддя Бабкіна В.М.