Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
про залишення позову без розгляду
"25" жовтня 2010 р. Справа № 19/244-09/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акіра»
до: 1. Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»
2. Комунального підприємства «Броварське бюро технічної інвентаризації»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київської міської ради
про поділ об'єктів нерухомого майна в натурі
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Волошенюк О.М. (довіреність №225-КР-1015 від 08.10.2010р.)
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акіра»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»та Комунального підприємства «Броварське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київської міської ради, про поділ в натурі комплексу нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на майновий комплекс, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області у складі судді Карпечкіна Т.П. від 28.09.2009р. порушено провадження у справі №19/244-09 та призначено її до розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2009р. призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.0.2010р. провадження у даній справі поновлено, та призначено справу до розгляду.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Київської області від 22.09.2010р. справу №19/244-09 передано до провадження судді Яремі В.А.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2010р. справу №19/244-09 прийнято до свого провадження суддею Яремою В.А., справі присвоєно №19/244-09/21 та призначено її до розгляду на 11.10.2010р. Явку сторін визнано обов'язковою.
В судове засідання 11.10.2010р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2010р. розгляд даної справи відкладено на 25.10.2010р. Явку сторін визнано обов'язковою.
В судове засідання 25.10.2010р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до приписів ч. 5 п. 3.5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК.
Враховуючи, що представник позивача в судові засідання 11.10.2010р. та 25.10.2010р. не з'явився, а його присутність визнавалась судом обов'язковою, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акіра»підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення даного спору без участі представника позивача не вбачається можливим.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Акіра»до Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»та Комунального підприємства «Броварське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київської міської ради, про поділ в натурі комплексу нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на майновий комплекс, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.А. Ярема