вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"03" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/362/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР», м. Київ (вх.№02.3.1-02/8592/24 від 05.11.2024) про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі №907/362/23
у справі № 907/362/23
за заявою Акціонерного товариства “МЕГАБАНК», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ», м. Ужгород
про стягнення суми 281 095,39 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Гнідченко Гліб Геннадійович ( в режимі відеоконференції)
від відповідача - Горбатова Альона Анатоліївна, довіреність №01ДР-15-1222 від 20.12.2022
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою до відповідача про стягнення суми 281 095,39 грн. комісійної винагороди, посилаючись на порушення відповідачем умов договору №394 про надання гарантії від 29.10.2021 р. та положень ст. 530, 526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 р. справу № 907/362/23 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 04.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" суму 200 547,46 грн. заборгованості, а також суму 3 008,21 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
08.07.2024 року на рішення суду видано відповідний наказ.
11.07.2024 року через систему “Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/5518/24 від 11.07.2024) про розстрочення виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 17.07.2024 р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 07 серпня 2024 р.
Ухвалою суду від 07.08.2024 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/5518/24 від 11.07.2024) про розстрочення виконання рішення суду.
05.11.2024 року до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР», м. Київ (вх.№02.3.1-02/8592/24) про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі №907/362/23, посилаючись на те, що 03.09.2024 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (далі - новий кредитор або ТОВ «ФК «ВІНСТАР») було укладено Договір №GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С. М. та зареєстрований в реєстрі за №720 (далі - Договір відступлення).
Як вказує заявник, згідно умов зазначеного договору відступлення Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту) та договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Ухвалою суду від 06.11.2024 року призначено розгляд заяви на 20.11.2024 року.
На день судового засідання, а саме 15.11.2024, представником відповідача подано суду письмове заперечення стосовно заяви про заміну стягувача з мотивів, наведених у ньому.
Зокрема, просить суд взяти до уваги те, що 08.07.2024 р. Господарським судом Закарпатської області видано наказ на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 №907/362/23, по стягнення з боржника ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» на користь стягувача АТ "Мегабанк" суму 200 547,46 грн. заборгованості, а також суму 3 008,21 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Надалі, ТОВ «Закарпатгаз збут» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про розстрочення виконання рішення від 29.02.2024 у справі №907/362/23. Ухвалою суду від 07.08.2024 року заяву Відповідача про розстрочення задоволено та розстрочено виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі N 907/362/23 в сумі 200 547,46 грн. заборгованості, а також 3 008,21 грн. судового збору терміном на сім місяців рівними частинами, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості. Перший платіж за графіком було визначено до 31 серпня 2024 року.
Однак, у зв'язку з наявністю достатніх обігових коштів для погашення заборгованості, з метою якнайшвидшого виконання рішення суду, 28.08.2024 ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» було здійснено повну оплату згідно рішення суду на користь АТ «МЕГАБАНК», а саме погашено 200 547,46 грн. заборгованості, а також 3 008,21 грн. судового збору. Платіжні інструкції про оплати додаємо.
Відтак, Відповідачем добровільно виконано рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі N 907/362/23.
Як вбачається із долученого фінансовою компанією Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договору NGL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024), АТ «МЕГАБАНК» відступив право вимоги на суму 80547,93 грн, тобто суму в якій рішенням господарського суду Закарпатської області Банку було відмовлено (281 095,39 грн. (заявлені позовні вимоги) - 200 547,46 грн. (задоволені позовні вимоги) = 80547,93 грн.).
Отже, на момент укладання Договору N GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 у ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» були відсутні будь-які зобов'язання перед АТ «Мегабанк».
Заявник не подав суду письмово викладеної позиції по суті своїх доводів з урахуванням поданого відповідачем заперечення.
Ухвалою суду від 20.11.2024 року відкладено розгляд заяви на 20.11.2024 року.
Присутні учасники судового процесу навели пояснення по суті заяви, водночас не заперечили щодо відкладення судового засідання по розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» (вх.№02.3.1-02/8592/24 від 05.11.2024) про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі №907/362/23 відкласти на інший термін.
Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР», м. Київ (вх.№02.3.1-02/8592/24 від 05.11.2024) про заміну стягувача (позивача) у виконавчому провадженні у справі №907/362/23 відкласти на 12 грудня 2024 р. на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань області №5.
Запропонувати заявнику до дати судового засідання подати суду письмово викладену позицію по суті заяви з урахуванням заперечень відповідача.
Повідомити сторін про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі