29.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1651/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех інженірінг» на рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 року у справі №908/1651/24 (суддя Проскуряков К.В.)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного оснащення «Утьос» (електронна пошта: office@dzto.com.ua; вул. Новобудівельна, буд. 9, м. Дніпро, 49089; код ЄДРПОУ 32255190)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех інженірінг» (електронна пошта: novotech88@gmail.com; lawyer.zp@gmail.com; вул. Військбуд, буд. 102, кв. 60, м. Запоріжжя, 69013; код ЄДРПОУ 43331121)
про стягнення 856 136,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотех інженірінг» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 року у справі №908/1651/24.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/1651/24.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/1651/24 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1651/24.
Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №908/1651/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд