29.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/2308/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь» на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 року у справі №908/2308/24 (суддя Науменко А.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІЛ ВОРК», ідентифікаційний код юридичної особи 35006184 (вул. Соборності, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь», ідентифікаційний код юридичної особи 00191230 (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)
про стягнення 8 924 785 грн 78 коп.
Публічне акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 року у справі №908/2308/24.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/2308/24.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/2308/24 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2308/24.
Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №908/2308/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд