про виправлення описки
05 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/330/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області (вх.№15251 від 28.11.2024) про виправлення описки у справі №913/330/23
за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі:
1) Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області;
2) Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до 1-го відповідача - Концерна “СоюзЕнерго», м. Новомосковськ Дніпропетровської області,
2-го відповідача - Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа», м.Лисичанськ Луганської області,
про визнання недійсними рішень тендерного комітету, договорів про закупівлю застосування наслідків недійсності правочину,
У вересні 2023 року заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Концерна “СоюзЕнерго», Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа», в якому просив суд:
- визнати недійсним рішення тендерного комітету КП “Лисичанськтепломережа», оформленого протоколом його засідання від 24.03.2020 №62 про визначення Концерна “СоюзЕнерго» переможцем відкритих торгів на закупівлю товару за кодом ДК021:2015:44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі;
- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 №77, який укладений між КП “Лисичанськтепломережа» та Концерном “СоюзЕнерго»;
- визнати недійсним рішення тендерного комітету КП “Лисичанськтепломережа», оформленого протоколом його засідання від 24.03.2020 №64 про визначення Концерна “СоюзЕнерго» переможцем відкритих торгів на закупівлю товару за кодом ДК021:2015:44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі;
- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 №78, який укладений між КП “Лисичанськтепломережа» та Концерном “СоюзЕнерго»;
- стягнути з Концерну “СоюзЕнерго» на користь КП “Лисичанськтепломережа» грошові кошти в сумі 2 765 000,00 грн, а з КП “Лисичанськтепломережа» одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 2 765 000 грн стягнути в дохід держави.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.12.2023 у справі №913/330/23 в позові відмовлено повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 рішення Господарського суду Луганської області від 06.12.2023 у справі №913/330/23 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 № 77, укладений між КП “Лисичанськтепломережа» та Концерном “СоюзЕнерго».
Визнано недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 № 78, укладений між КП “Лисичанськтепломережа» та Концерном “СоюзЕнерго».
Постановлено стягнути з Концерну “СоюзЕнерго» на користь КП “Лисичанськтепломережа» грошові кошти в сумі 2 765 000,00 грн, а з КП “Лисичанськтепломережа» одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 2 765 000 грн стягнути в дохід держави.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Концерну “СоюзЕнерго» на користь Харківської обласної прокуратури 46843,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 70264,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
28.11.2024 через підсистему “Електронний суд» до суду апеляційної інстанції від заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області надійшла заява (вх.№15251 від 28.11.2024) про виправлення описки у справі №913/330/23, в якій прокуратура просить виправити описку, допущену у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23, стягнувши судовий збір у розмірі 46 843,00 грн, сплачений за подання позовної заяви, на користь Луганської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909921, вул. Б. Ліщини, б. 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 92700, р/р UA048201720343140001000000839; банк: ДКСУ у м. Київ), посилаючись на те, що заявником у справі №913/330/23 виступала Лисичанська окружна прокуратура Луганської області, а платником судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Луганської області - Луганська обласна прокуратура, що підтверджується платіжною інструкцією №543 від 14.09.2023.
Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником у справі №913/330/23 є Лисичанська окружна прокуратура Луганської області. За подання позовної заяви судовий збір у розмірі 52 211,00 грн було сплачено Луганською обласною прокуратурою, що підтверджується платіжною інструкцією №543 від 14.09.2023.
Відповідно до абз.7 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі 913/330/23 постановлено стягнути з Концерну СоюзЕнерго (вул.Спаська, 8, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, код ЄДРПОУ 31965106) на користь Харківської обласної прокуратури (вул.Б.Хмельницького, 4, м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 02910108, розрахунковий рахунок UA178201720343160001000007171, банк отримувача Держказначейська служба України, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2800, призначення платежу: повернення судового збору) 46843,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 70264,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, Східним апеляційним господарським судом в абз.7 резолютивної частини постанови від 07.11.2024 у справі №913/330/23 було допущено технічну описку в частині зазначення стягувача судового збору за подання позовної заяви у розмірі 46 843,00 грн, а саме, замість “Луганської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909921, вул. Б. Ліщини, б. 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 92700, р/р UA048201720343140001000000839; банк: ДКСУ у м. Київ)», зазначено “Харківську обласну прокуратуру вул.Б.Хмельницького, 4, м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 02910108, розрахунковий рахунок UA178201720343160001000007171, банк отримувача Держказначейська служба України, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2800, призначення платежу: повернення судового збору)», в зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Лисичанської окружної прокуратури Луганської області (вх.№15251 від 28.11.2024) про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23 задовольнити.
2. Виправити описку допущену в абз.7 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23, замінивши помилково зазначеного стягувача судового збору за подання позовної заяви у розмірі 46843,00 грн - “Харківську обласну прокуратуру (вул.Б.Хмельницького, 4, м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 02910108, розрахунковий рахунок UA178201720343160001000007171, банк отримувача Держказначейська служба України, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2800, призначення платежу: повернення судового збору)» на правильного стягувача - “Луганську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 02909921, вул. Б. Ліщини, б. 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 92700, р/р UA048201720343140001000000839; банк: ДКСУ у м. Київ)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.А. Пуль