Ухвала від 04.12.2024 по справі 918/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 918/822/23(918/797/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

отримавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/822/23(918/797/24)

за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

до відповідача 1: ОСОБА_3

до відповідача 2: ОСОБА_4

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про визнання недійсним пп. 9.4.1 пункту 9.4 розділу 9 Статуту ТОВ "Традєкс", що затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 13.09.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/822/23(918/797/24) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним пп. 9.4.1 пункту 9.4 розділу 9 Статуту ТОВ "Традєкс", що затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021 року. Судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покладено на позивача - ОСОБА_1

До Північно-західного апеляційного господарського суду 03 грудня 2024 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/822/23(918/797/24), в якій скаржник просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Відкрити провадження за апеляційною скаргою. Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 року у справі №918/822/23(918/797/24) скасувати. Ухвалити нове рішення відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі. Визнати недійсним підпункт 9.4.1 пункту 9.4 розділу 9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в частині, що "Загальні Збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше як шістдесятьма відсотками голосів".

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/822/23(918/797/24), а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/822/23(918/797/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним пп. 9.4.1 пункту 9.4 розділу 9 Статуту ТОВ "Традєкс", що затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021 року

2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/822/23(918/797/24)

3. Копію ухвали направити ОСОБА_6 в електронному вигляді до електронного кабінету та до Господарського суду Рівненської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.