вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" грудня 2024 р. м.Київ Справа№ 910/1568/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Яковлєва М.Л.
Гончарова С.А.
розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" про cтягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Хвиля"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 19.07.2024
у справі №910/1568/24 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Хвиля"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис"
про стягнення 27 453,91 грн,-
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Хвиля звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" 27 453,91 грн, з яких: 21 676,67 грн основного боргу, 4 527,96 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 249,28 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №910/1568/24 провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Хвиля" основного боргу в розмірі 21 676,67 грн - закрито, у іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Хвиля" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №910/1568/24 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №910/1568/24 - залишено без змін.
02.12.2024 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача, а саме в розмірі 17 300,00 грн.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат пов'язаних із розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно частин 1 та 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Керуючись ч. 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд вважає правомірним здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача, а саме в розмірі 17 300,00 грн., без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 123, 126, 129, 207, 234, 247, 251, 252, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1568/24 стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача, а саме в розмірі 17 300,00 грн. до провадження.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервис" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1568/24 стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача, а саме в розмірі 17 300,00 грн. здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасниками справи надати свої письмові пояснення та заперечення.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді М.Л. Яковлєв
С.А. Гончаров