вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" грудня 2024 р. Справа№ 927/904/24
Північний апеляційний господарський суд
Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024
у справі №927/904/24 (суддя А.В. Романенко)
за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Борзнянської міської ради Чернігівської області
до Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича
про стягнення 96 826,23 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №927/904/24 частково задоволено позов Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Борзнянської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича про стягнення 96 826,23 грн.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича на користь Борзнянської міської ради Чернігівської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 64 993,71 грн.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 032,52 грн судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 27.11.2024 засобами поштового зв'язку (про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті) заступникк керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 скасувати частково та ухвалити нове, яким задовольнити повністю позовну заяву першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Борзнянської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича про стягнення безпідставно збережених коштів.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 у справі №927/904/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 у справі №927/904/24.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/904/24.
2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська