Дело № 1-509/2010 год
15 ноября 2010 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области
В составе: председательствующего - судьи Коваленко О. А.
при секретаре Ореховой Л. Л.
С участием: прокурора Кукуруза Р. В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Жуки Глобинского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, невоеннообязанного, несудимого, работающего сторожем Купянского психоневрологического интерната Харьковской области, проживающего в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 367 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, работая согласно приказу начальника управления по вопросам физической культуры и спорта Купянского городского совета № 87/к от 20 июля 2009 г. председателем яхт-клуба «Оскол», являясь должностным лицом, на которого возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции по планированию работы и руководству всей деятельностью клуба, ответственности за его работу, предоставлению предложений по его развитию, контролю за наличием и исправностью противопожарных средств, состоянием помещений, оборудования и инвентаря в складах, обеспечению их своевременного ремонта и безопасной эксплуатации, ответственности за кассовый аппарат и контролю ведения кассовых операций в яхт-клубе, обеспечению предоставления отчетности о деятельности клуба, подбору и расстановке кадров, установлению в соответствии с законодательством о труде и правил внутреннего трудового распорядка должностных обязанностей работников клуба, имел в своем подчинении работников яхт-клуба «Оскол».
В соответствии с приказом начальника управления по вопросам физической культуры и спорта Купянского городского совета № 23/д от 23 марта 2010 г. он же был назначен и ответственным за эксплуатацию базы и системой управления безопасности в яхт-клубе «Оскол».
Согласно приказу начальника управления по вопросам физической культуры и спорта Купянского городского совета № 34/д от 17 мая 2010 г. «О пробном выпуске суден в плавание» 19 мая 2010 г. в яхт-клубе «Оскол» необходимо было провести пробный выпуск яхт «Ассоль» и «Микро» в плавание, ответственность за выпуск которых была возложена на председателя яхт-клуба, подсудимого ОСОБА_2
Однако 19 мая 2010 г. в 8 час. он, недобросовестно выполняя свои служебные обязанности, связанные с выпуском суден в плавание, не проверив у инструктора с парусного спорта яхт-клуба «Оскол», потерпевшего ОСОБА_3, наличие удостоверения на право управления судном, дал ему устное распоряжение проверить яхты и осуществить пробные выходы на воду. После окончания установки парусного оборудования, приблизительно в 15 час., на выполнение устного распоряжения подсудимого ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_3 вместе со своим знакомым ОСОБА_4 сообщили дежурной яхт-клуба «Оскол» ОСОБА_5 и подсудимому о своем намерении выйти на воду. ОСОБА_5 в помещении дежурной службы выдала потерпевшему журнал выпуска суден в плавание для заполнения, который он заполнил. При этом подсудимый после заполнения журнала выпуска суден в плавание, дал устное распоряжение ОСОБА_5 идти заниматься хозяйственными работами, тем самым отстранив ее от выполнения своих непосредственных обязанностей.
Маломерное судно швертбот «Микро», бортовой номер НОМЕР_1, вышло в плавание в 15-30 час. без проверки дежурной вахтовой службы и администрации яхт-клуба «Оскол». В время движения запутался передний парус «спинакер». Потерпевший ОСОБА_3, зайдя в залив на расстоянии в 15 м от камыша левого берега, развернул швертбот «Микро» носом на ветер и начал выправлять парус, однако во время движения судна он не заметил рядом находящиеся линии электропередач над поверхностью водоема.
После снятия переднего паруса, ОСОБА_3 во время движения по судну, приблизительно в 16 час. коснулся правой рукой за металлический трос и был поражен электрическим током.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 738-А/10 от 13 августа 2010 г. у потерпевшего ОСОБА_3 были установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, образовавшегося в результате воздействия тупых твердых предметов, и термического поражения 1-3 пальцев правой кисти, образовавшегося в результате воздействия электричества, что по степени тяжести относится к категории средних, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.
По заключению инженерно-технической экспертизы по охране труда и безопасности жизнедеятельности № 6716 от 17 сентября 2010 г. обстоятельством, обусловившим наступление данного несчастного случая, явилось отсутствие при выпуске швертбота «Микро» в плавание надлежащего контроля за соблюдением требований п.п. 4.1, 5.1, 5.2, 5.5 раздела 1 Правил пользования маломерными и малыми судами на водных объектах Харьковской области, а именно контроля за наличием у потерпевшего ОСОБА_3 удостоверения на право управления судном.
Обязанности по обеспечению надлежащего контроля за выпуском 19 мая 2010 г. швертбота «Микро», бортовой номер НОМЕР_1, в плавание в соответствии с п.п. 3.1, 3.23, 5.1 раздела П Правил пользования маломерными и малыми судами на водных объектах Харьковской области и п. 1 «Инструкции № 50 по выпуску суден в плавание» возлагались на председателя яхт-клуба «Оскол», подсудимого ОСОБА_2
В соответствии с п. 5.6 раздела П Правил пользования маломерными и малыми судами на водных объектах Харьковской области и п. 4 «Инструкции № 50 по выпуску суден в плавание» подсудимый ОСОБА_2 перед выпуском швертбота на воду обязан был проверить у потерпевшего ОСОБА_3 наличие удостоверения на право управления судном и при выявлении факта отсутствия данного удостоверения - запретить выпуск судна в плавание.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 367 УК Украины, - должностная халатность, т. е. ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом правам отдельных граждан.
В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_1, заявлено ходатайство о передаче подсудимого на поруки трудового коллектива Купянского психоневрологического интерната.
Суд, заслушав мнение прокурора и потерпевшего ОСОБА_3, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, подсудимого ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство своего защитника, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, в содеянном чистосердечно раскаялся, трудовой коллектив Купянского психоневрологического интерната ходатайствует перед судом о передаче им на поруки подсудимого, о чем представлен протокол общего собрания от 18 октября 2010 г.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки.
Вопрос о судебных издержках необходимо разрешить в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 367 УК Украины, передав его на поруки коллективу Купянского психоневрологического интерната, при условии, что он в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы по проведению инженерно-технической экспертизы в размере 1933-20 грн.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
На данное постановление участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ КОВАЛЕНКО О. А.