Ухвала від 19.11.2010 по справі 2-2513/10

№2-2513/10

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Краснограді за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони дійшли до мирової угоди та просили суд її визнати та затвердити, а справу закрити, про що подали до суду підписаний ними текст мирової угоди.

Згідно мирової угоди:

1. Позивач ОСОБА_1 з огляду на добровільне часткове погашення суми боргу відповідачем ОСОБА_2 зменшує обсяг позовних вимог до розміру, що є еквівалентом 1000 (одна) тисяча доларів США на момент проведення оплати та надає відстрочку ОСОБА_2 на погашення боргу терміном на десять місяців, починаючи з 01 грудня 2010 року.

2. В свою чергу ОСОБА_2 зобов'язується протягом десяти місяців, починаючи з 01 грудня 2010 року, щомісячно, не пізніше 26 числа кожного місяця, сплачувати суму не меншу тій, що є еквівалентом 100 (ста) доларів США на момент проведення проплати. Разом з останнім платежем ОСОБА_2 зобов'язується погасити ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень.

3. На підтвердження будь-якої виплати по боргу ОСОБА_1 має надати відповідну власноручну розписку про отримання суми на погашення боргу. Розписка, яка надана його дружиною ОСОБА_3, за домовленістю сторін також є належним підтвердженням повернення ОСОБА_4 вказаної в розписці суми грошових коштів.

4. В разі, якщо ОСОБА_2 до 26 числа місяця, в якому має бути здійснений черговий платіж, не внесе такого платежу, втрачають чинність пункти 1 та 2 даної мирової угоди в частині відстрочки погашення боргу терміном на десять місяців, починаючи з 01 грудня 2010 року і настає термін стягнення всієї суми боргу в розмірі, що є еквівалентом 1000 (однієї тисячі) доларів США на момент настання такої події та суми судових витрат в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень. При цьому ОСОБА_2 в ході виконавчого провадження має бути звільнений від сплати сум, на які він має розписки щодо виплат по боргу відповідно до п.3 даної мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди та ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим клопотання задовольнити, визнати мирову угоду сторін, так як це не суперечить закону й інтересам сторін та третіх осіб, а справу закрити.

На основі викладеного. керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду сторін, згідно якої:

1. Позивач ОСОБА_1 з огляду на добровільне часткове погашення суми боргу відповідачем ОСОБА_2 зменшує обсяг позовних вимог до розміру, що є еквівалентом 1000 (одна) тисяча доларів США на момент проведення оплати та надає відстрочку ОСОБА_2 на погашення боргу терміном на десять місяців, починаючи з 01 грудня 2010 року.

2. В свою чергу ОСОБА_2 зобов'язується протягом десяти місяців, починаючи з 01 грудня 2010 року, щомісячно, не пізніше 26 числа кожного місяця, сплачувати суму не меншу тій, що є еквівалентом 100 (ста) доларів США на момент проведення проплати. Разом з останнім платежем ОСОБА_2 зобов'язується погасити ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень.

3. На підтвердження будь-якої виплати по боргу ОСОБА_1 має надати відповідну власноручну розписку про отримання суми на погашення боргу. Розписка, яка надана його дружиною ОСОБА_3, за домовленістю сторін також є належним підтвердженням повернення ОСОБА_4 вказаної в розписці суми грошових коштів.

4. В разі, якщо ОСОБА_2 до 26 числа місяця, в якому має бути здійснений черговий платіж, не внесе такого платежу, втрачають чинність пункти 1 та 2 даної мирової угоди в частині відстрочки погашення боргу терміном на десять місяців, починаючи з 01 грудня 2010 року і настає термін стягнення всієї суми боргу в розмірі, що є еквівалентом 1000 (однієї тисячі) доларів США на момент настання такої події та суми судових витрат в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень. При цьому ОСОБА_2 в ході виконавчого провадження має бути звільнений від сплати сум, на які він має розписки щодо виплат по боргу відповідно до п.3 даної мирової угоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Болотова

Попередній документ
12355603
Наступний документ
12355606
Інформація про рішення:
№ рішення: 12355605
№ справи: 2-2513/10
Дата рішення: 19.11.2010
Дата публікації: 25.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2015)
Дата надходження: 21.07.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.02.2020 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
24.03.2020 09:50 Богунський районний суд м. Житомира
02.09.2020 16:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
30.09.2020 09:50 Житомирський апеляційний суд
15.10.2020 09:20 Богунський районний суд м. Житомира
19.10.2020 14:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
МИНІЧ Т І
НЕЛЬГА Д В
ПЕРЕКУПКА І Г
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
МИНІЧ Т І
НЕЛЬГА Д В
ПЕРЕКУПКА І Г
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Золокоцька Наталія Іванівна
Турчин Володимир Миколайович
позивач:
"ОТП Банк"
Турчин Наталія Володимирівна
боржник:
Пасічний Андрій Євгенович
Туз Наталія Павлівна
державний виконавець:
Державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Тваровська Алла Вікторівна
заявник:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
орган державної влади:
Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Коростенський МРВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький)
представник скаржника:
Бородін Дмитро Вікторович
скаржник:
Семеній Сергій Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Мегабанк" в особі Житомирського центрального регіонального відділення АТ "Мегабанк"
суддя-учасник колегії:
ПАВИЦЬКА Т М
ТРОЯНОВСЬКА Г С