Справа № 2-6186\2010 р.
10 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі- Зубріхіній Ж.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 24 листопада 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану №1 по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 3172. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені . Причиною розладу в родині є те, що відповідач зловживає азартними іграми, матеріально не забезпечує сім,ю ,відсутність між сторонами взаєморозуміння, різний погляд на вирішення побутових питань, в результаті чого постійно виникали сварки ,що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного.
У попереднє судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності .Позивач позивач позов підтримала , відповідач проти позову не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану №1 по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 3172.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Оскільки позивачка заявила клопотання про зміну їй шлюбного прізвища , суд вважає за необхідне , після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану №1 по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 3172 - розірвати, змінивши позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .
СУДДЯ -