Справа № 743/1600/24
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити його прохання.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме - в апеляційній скарзі не зазначено дату ухвалення рішення судом першої інстанції, відомості про апелянта, відомості про інших учасників справи, вимоги особи, яка подає скаргу, не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення (п. 2); повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 3); повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п. 4); вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (п. 5).
Всупереч зазначеним вимогам, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено: дату ухвалення рішення судом першої інстанції; місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження; прохальна частина заяви не відповідає вимогам ст. 315 КАС України.
Крім іншого, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Водночас, попри викладені приписи, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи, що апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено дату ухвалення рішення судом першої інстанції; відомості про апелянта; відомості про інших учасників справи; вимоги особи, яка подає скаргу та не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання:
- уточненої апеляційної скарги із зазначенням дати ухвалення рішення судом першої інстанції, місця проживання чи перебування апелянта, поштового індексу та номеру засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, зазначення у прохальній частині вимог з урахуванням положень ст. 315 КАС України;
- копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова