Ухвала від 05.12.2024 по справі 400/7636/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7636/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів від 29.07.2024 року № 306 о/с, від 31.07.2024 року № 636 о/с в частинах; поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року засобами поштового зв'язку до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, на зазначене рішення, яким задоволено адміністративний позов.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем оскаржено 2 накази, тому при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 2422,4 грн, то апелянту за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід сплатити 3633,6 грн.

Водночас, суд зазначає, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи “Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта (0,8), що прямо передбачено в Законі України “Про судовий збір».

Таким чином апелянт при сплаті судового збору за ставками, які визначені Законом України “Про судовий збір» за подання апеляційної скарги та з урахуванням того, що така скарга була подана через систему “Електронний суд» має також враховувати понижуючий коефіцієнт, що становить 0,8.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 2906,88 грн. (2422,4 *150%*0,8).

Оскільки апелянтом сплачено 1453,44 грн, то доплаті підлягає 1453,44 грн

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA678999980313101206081015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 1453,44 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька

Попередній документ
123555302
Наступний документ
123555304
Інформація про рішення:
№ рішення: 123555303
№ справи: 400/7636/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.02.2025)
Дата надходження: 13.08.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів від 29.07.2024 № 306 о/с , від 31.07.2024 № 636 о/с в частинах; поновлення на посаді з 01.08.2024
Розклад засідань:
26.09.2024 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.02.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
ВЕЛИЧКО А В
ВЕРБИЦЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Департамент кіберполіції Національної поліції України
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Департамент кіберполіції Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
позивач (заявник):
Марунчак Владислав Вікторович
представник відповідача:
Оверко Василь Володимирович
Тараненко Олександр Володимирович
представник позивача:
адвокат Мозжерін Юрій Сергійович
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В