Справа №3-6520/10/12
20 жовтня 2010 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює директором ТОВ «Біоресурс-2004», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
16 вересня 2010 р. о 06-10 год., ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-211101, н/з НОМЕР_1 по вул. Клочківській, 15 у м. Харкові де був зупинений інспектором ДПС ДАІ пр-ком міліції Немашкало С.П., який склав відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 з обставинами справи, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився, пояснивши суду, що алкоголю 16.09.2010 р. не вживав і був тверезий.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з наданого ОСОБА_2 суду консультативного висновку № 387 від 16.09.2010 р. КУОЗ «Обласна клінічна лікарня. Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2 був обстежений лікарем терапевтом 16.09.2010 р. о 09-55 год. та було встановлено: 1) обстеження на вміст етилового спирту в видихаємому повітрі прибором «Alcotest6510» № 416 за 16.09.2010 результати - 0.00 %; 2) був проведений забір крові на вміст алкоголю 16.09.2010 № 513 о 10-00 год.
Згідно довідки Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-медичної лабораторії відділення судово-медичної токсикології № 2 17 вересня 2010 р. було проведено токсикологічне дослідження крові гр. ОСОБА_2, 1976 р.н. (забір крові 16.09.2010 р. о 10-00 год.). При цьому було встановлено, метиловий, етиловий, ізопропиловий, н-пропіловий, ізобутіловий, н-бутіловий, ізоаміловий спирти у крові ОСОБА_2 не виявлені.
Таким чином, суду надані докази того, що 16 вересня 2010 року ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-211101, н/з НОМЕР_1 по вул. Клочківській, 15 у м. Харкові у тверезому стані.
Висновок лікаря Харківського обласного наркологічного диспансеру № 3851 від 16.09.2010 р. про наявність у крові ОСОБА_2 алкоголю не спростовує висновків інших лікарів про відсутність у ОСОБА_2 алкоголю у крові, а тому вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України є не доведеною.
За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.