Справа № 3-6444/10/01
25 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером АТ «АКБ «Базис», проживає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
встановив:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером АТ «АКБ «Базис», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Сумська, 88, за період з 1.07.2008 року по 31.03.2010 року допустила заниження податку на прибуток на суму 126 196 гр. 40 коп., завищення від»ємного значення об»єкту оподаткування за 2009 рік на суму 1 986 610 гр. 03 коп., за 2010 рік - на суму 537 730 гр. 81 коп., заниження суми податку на додану вартість за вересень, грудень 2008 року на суму 3 907 гр. 20 коп., заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 465 гр. 95 коп.
Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 5, 6 Закону України «Про податок власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», відповідно до якого юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного періоду, подають відповідному органу державної служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України; податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів юридичними особами сплачується щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом, вимоги п.п. 5.2.1, 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідно до якого до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням встановлених обмежень; п.п.8.4.1 п. 8.4 ст. 8 Закону, відповідно до якого у разі здійснення витрат на придбання основних фондів балансова вартість відповідної групи збільшується на суму вартості їх придбання, з урахуванням транспортних і страхових платежів, а також інших витрат, понесених у зв'язку з таким придбанням, без урахування сплаченого податку на додану вартість, у разі коли платник податку на прибуток підприємств зареєстрований платником податку на додану вартість; вимоги п.п. 7.3.6 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідно до якого датою виникнення податкових зобов'язань при імпорті товарів є дата подання митної декларації із зазначенням у ній суми податку, що підлягає сплаті. Датою виникнення податкових зобов'язань при імпортуванні робіт (послуг) є дата списання коштів з розрахункового рахунка платника податку в оплату робіт (послуг) або дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) нерезидентом залежно від того, яка з подій відбулася першою; вимоги п.п. 4.3 ст. 4 Закону, відповідно до якого для товарів, які імпортуються на митну територію України платниками податку, базою оподаткування є договірна (контрактна) вартість таких товарів, але не менша митної вартості, зазначеної у ввізній митній декларації з урахуванням витрат на транспортування, навантаження, розвантаження, перевантаження та страхування до пункту перетину митного кордону України, сплати брокерських, агентських, комісійних та інших видів винагород, пов'язаних з ввезенням (пересиланням) таких товарів, плати за використання об'єктів інтелектуальної власності, що належать до таких товарів, акцизних зборів, ввізного мита, а також інших податків, зборів (обов'язкових платежів), за винятком податку на додану вартість, що включаються у ціну товарів (робіт, послуг) згідно із законами України з питань оподаткування. Визначена вартість перераховується в українські гривні за валютним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на кінець операційного дня, що передує дню, в якому товар (товарна партія) вперше підпадає під режим митного контролю відповідно до митного законодавства.
Правопорушник в судове засідання не з”явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 466 від 28.09.2010 року (а.с.1), актом перевірки № 3592 від 28.09.2010 року (а.с.2-33).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, тобто порушення посадовими особами установи встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 п.1, 294 КпАП України, суд, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гр. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Суддя -