справа № 2Н-933/10/16
05 листопада 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Встановив:
Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 02.11.2010 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Південспецатоменергомонтаж» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 1141,21 грн.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Дзержинського району м. Харкова.
Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Місцезнаходженням ВАТ «Південспецатоменергомонтаж» є м. Харків проспект Московський, 131, що територіально віднесено до Фрунзенського району м. Харкова.
Враховуючи викладене, суд повертає заяву заявнику у зв'язку з непідсудністю справи Київському районному суду м. Харкова.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Заяву Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявнику, роз'яснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцем знаходження боржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-