04 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 686/25443/23
провадження № 61-13337св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Хмельницької обласної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із службової квартири, за касаційною скаргоюХмельницької обласної прокуратури на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року у складі колегії суддів:
Ярмолюка О. І., Грох Л. М., Янчук Т. О.,
У вересні 2023 року Хмельницька обласна прокуратура звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із службової квартири.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року позов задоволено.
Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із службового житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 29 січня 2024 року скасовано, а провадження у справі закрито.
Повідомлено Хмельницьку обласну прокуратуру, що розгляд такої справи віднесено до адміністративної юрисдикції. Роз'яснено Хмельницькій обласній прокуратурі, що протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови вона вправі звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
03 жовтня 2024 року Хмельницька обласна прокуратурачерез підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року та направити справу для продовження апеляційного розгляду.
Підставою касаційного оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 рокуХмельницька обласна прокуратуразазначаєпорушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та посилається на неврахування судом висновків Верховного Суду України, Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Щодо вирішення клопотання Хмельницької обласної прокуратури про повідомлення про дату і час розгляду справи, колегія суддів зауважує, що інформація про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів буде оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Хмельницької обласної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із службової квартири, за касаційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 686/25443/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович