Справа № 2н-779/10/12
Ухвала
Іменем України
«03» листопада 2010 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу,
26 жовтня 2010 р. АК «Харківобленерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь компанії суму боргу за послуги електропостачання у розмірі 581,93 грн. та судові витрати.
Суд відмовляє АК «Харківобленерго» у прийнятті вищезазначеної заяви з наступних підстав.
Відповідно до вимог абз. 1 ч.6 ст. 100 ЦПК України судом 28.10.2010 р. направлений запит до СГІРФО Київського РВ ХМУГУМВС України в Харківській області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 . за адресою: АДРЕСА_1.
З листа СГІРФО Київського РВ ХМУГУМВС України в Харківській області № 61/1021/СГ від 29.10.2010 р. суду стало відомо, що за даною адресою боржник не значиться зареєстрованою - знята з реєстрації 07.08.2001 р.
Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .
Згідно з абз. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 100, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Відмовити АК «Харківобленерго» у прийнятті її заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електропостачання .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.