Ухвала від 04.12.2024 по справі 520/5072/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

справа №520/5072/24

адміністративне провадження №К/990/39298/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі № 520/5072/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СМ-Группа» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 520/5072/24 у розмірі 4844,80 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 04.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 520/5072/24, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 520/5072/24 задовольнити.

Повернути Головному управлінні ДПС у Харківській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.10.2024 № 6069 у розмірі 4844,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Раїса ХАНОВА

Попередній документ
123552589
Наступний документ
123552591
Інформація про рішення:
№ рішення: 123552590
№ справи: 520/5072/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.04.2025)
Дата надходження: 26.02.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, податкової вимоги.
Розклад засідань:
26.08.2024 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.09.2024 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
ГОНЧАРОВА І А
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СМ- Группа»
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СМ-Группа"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «СМ- Группа»
Позивач (Заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СМ- Группа»
представник відповідача:
Клюєва Наталія Іванівна
Садова Анастасія Юріївна
представник позивача:
Адвокат Чехов Денис Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
ПОДОБАЙЛО З Г
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С