Справа № 2а-2569/10/03
Ухвала
Іменем України
09 листопада 2010 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про стягнення заборгованості за додатковою та основною пенсією як особі, віднесеної до першої категорії, та інваліда ІІ групи та як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2001-2008рр.. ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень -Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова; стягнути з відповідача кошти, складаючи різницю між фактично нарахованими і сплаченими їй пенсіями, починаючи з 01.01.2001р., як інваліду ІІІ групи 6 мінімальних пенсій за віком та 50% за втрату здоров'я по 20.11.2001р., а з 20.11.2001р. як інваліду ІІ групи по 31.12.2007р. та з 01.05.2008р. по 31.07.2008р. відповідно до Закону у розмірі: державна пенсія -8 мінімальних пенсій за віком, додаткова пенсія за шкоду здоров'ю -75% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України №966-ХІV «Про прожитковий мінімум».
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позові ОСОБА_1 просить захистити її права як «дитини війни» за період з 01.01.2001 по 31.07.2008р., тобто вимоги з 01.01.2001 по 31.07.2008р. заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.
Клопотань про поновлення строку для звернення до суду позивач ОСОБА_1 не заявляє.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Оскільки позивач ОСОБА_1 не просить поновити їй строк для звернення до суду за захистом своїх прав як «Дитини війни» за період з 01.01.2001 по 31.07.2008р., адміністративний позов у цій частині повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101 ч.1, 102, 107 ч.1 і ч.2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про стягнення заборгованості за додатковою та основною пенсією як особі, віднесеної до першої категорії, та інваліда ІІ групи та як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2001-2008рр. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.