01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" вересня 2010 р. Справа № 22/155-10
За позовом комунального підприємства «Фонд комунального майна», Київська обл., м. Славутич,
до приватного підприємства «Техпроменерго», Київська обл., м. Славутич,
про стягнення 12605,83 грн.
Суддя Третьякова О.О.
Представники :
від Позивача: Миргородова Т.В., доручення б/н від 13 вересня 2010 року,
від Відповідача: не з'явився
Обставини справи :
До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось комунальне підприємство «Фонд комунального майна»(далі - Позивач) до приватного підприємства «Техпроменерго»(далі - Відповідач) про стягнення 12605,83 грн. заборгованості, що складає 8432,93 грн. основного боргу, 4131,86 грн. пені та 41,04 грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №392 від 01 квітня 2009 року та договору №392/392-Е про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 01 квітня 2009 року щодо розміру та строків оплати орендної плати та відшкодування витрат на утримання орендованого майна.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03 серпня 2010 року порушено провадження у справі № 22/155-10 та призначено справу до розгляду на 25 серпня 2010 року о 12:30 год.
В судове засідання 25 серпня 2010 року представник Відповідача не з'явився, проте через загальний відділ господарського суду Київської області від нього надійшла заява б/н б/д (за вх. суду №9785 від 20 серпня 2010 року), згідно якої Відповідач позовні вимоги визнав повністю та просив здійснити розрахунок пені згідно вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25 серпня 2010 року розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 14 вересня 2010 року о 10:30 год.
Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що зокрема підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103224682623 від 11 серпня 2010 року, явка Відповідача обов'язковою не визнавалась і його відсутність не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14 вересня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд
встановив:
Між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №392 від 01 квітня 2009 року (далі -Договір-1), за умовами якого Орендодавець (Позивач) передав, а Орендар (Відповідач) прийняв в строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, інженерні мережі та комунікації, що є їх невід'ємною частиною (надалі -Майно) і знаходяться на балансі Позивача; адреса (місце розміщення орендованого майна): Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 3, БПО «Люкс»(пункти 1.1. та 1.2. Договору-1).
Згідно пунктів 1.3.-1.5. Договору-1 орендована площа складає всього: 192,13 кв.м., в т.ч. корисна 147,10 кв.м. та площа загального користування -45,03 кв.м.; балансова вартість орендованого майна станом на 01 березня 2009 року становить 115079,15 грн.; вартість орендованого майна згідно звіту про експертну оцінку станом на 28 лютого 2009 року становить 34396,77 грн.
Об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади м. Славутича і знаходиться на балансі комунального підприємства «Фонд комунального майна»(пункт 1.7. Договору-1).
Пунктом 2.1 та 2.4. Договору-1 встановлено, що Відповідач вступає в строкове платне користування майном у термін, вказаний у даному Договорі, але не раніше дати підписання даного Договору та акту прийому-передачі; приймання-передавання орендованого майна здійснюється двосторонньою комісією до складу якої, при необхідності, можуть бути включені незалежні експерти та інші фахівці.
Майно вважається переданим Відповідачу з моменту підписання акту прийому-передачі (пункт 2.4.4. Договору).
Акт прийому-передачі до Договору оренди №392 від 01 квітня 2009 року (Додаток № 2 до Договору-1) складено та підписано сторонами 01 квітня 2009 року.
Відповідно до пункту 3.1. Договору-1 орендна плата вноситься Позивачу Відповідачем за користування майном незалежно від результатів своєї господарської діяльності.
Орендна плата за корисну площу визначається на підставі «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Славутича»та за перший (базовий) місяць оренди -квітень 2009 р., (без урахування індексу інфляції за березень 2009 року), становить: 876,38 грн., крім того ПДВ -175,28 грн., всього з ПДВ -1051,66 грн.; розмір орендної плати за перший місяць фіксується в Договорі; за кожен наступний місяць оренди розмір орендної плати визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (пункт 3.2. Договору-1).
Орендна плата (компенсація) за площу загального користування визначається на підставі «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Славутича»та за перший (базовий) місяць оренди -квітень 2009р., (без урахування індексу інфляції за березень 2009 року), становить: 247,82 грн., крім того ПДВ -49,26 грн., всього з ПДВ -297,38 грн.; розмір орендної плати (компенсація) за площу загального користування за перший місяць фіксується в Договорі; за кожен наступний місяць оренди розмір орендної плати визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (пункт 3.3. Договору-1).
Додатковою угодою №1 до Договору-1, укладеною 14 грудня 2009 року, сторони погодили внести зміни в пункти 3.2. та 3.3. розділу 3 Договору, виклавши їх в наступній редакції: «3.2. Орендна плата за корисну площу визначається на підставі «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Славутича»та за перший (базовий) місяць оренди -грудень 2009 р., становить: 1867,92 грн., крім того ПДВ -373,58 грн., всього з ПДВ -2241,50.; розмір орендної плати за перший місяць фіксується в Договорі; за кожен наступний місяць оренди розмір орендної плати визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць; 3.3. Орендна плата (компенсація) за площу загального користування визначається на підставі «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Славутича»та за перший (базовий) місяць оренди -грудень 2009р., становить: 264,11 грн., крім того ПДВ -52,82 грн, всього з ПДВ -316,93 грн.; розмір орендної плати (компенсація) за площу загального користування за перший місяць фіксується в Договорі; за кожен наступний місяць оренди розмір орендної плати визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць».
Додаткова угода №1 до Договору-1 вступає в силу з 14 грудня 2009 року (пункт 3 вказаної Додаткової угоди).
Пунктом 3.4. Договору-1 встановлено, що орендна плата, визначена в даному Договорі, наведена без урахування вартості комунальних послуг, електроенергії, експлуатаційних витрат Позивача.
Згідно пункту 5.1.1. Договору-1 Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати орендні платежі.
В пункті 3.5. Договору-1 зазначено, що орендна плата вноситься безготівковим платежем на розрахунковий рахунок Позивача або шляхом внесення готівкових коштів в касу Позивача, не пізніше останнього числа поточного місяця.
Також, між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №392/392-Е про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 01 квітня 2009 року (далі -Договір-2), згідно умов якого Позивач зобов'язався забезпечити обслуговування, експлуатацію, зданих в оренду площ по Договору-1, а Відповідач зобов'язався відшкодувати витрати Позивача на виконання вказаних робіт, зазначених у Додатку №1 до Договору-2 (пункт 1.2. Договору-2).
Відповідно до пункту 2.1. Договору-2 розмір відшкодування витрат Позивача, які пов'язані з утриманням майна комунальної власності і його експлуатацією, визначений на підставі переліку запланованих експлуатаційних витрат та їх вартості (калькуляцій), розрахований на 1 кв.м. загальної площі будівлі БПО «Люкс»і погоджений з Відділом комунальної власності, послуг та приватизації, управлінням економіки та соціального розвитку міста Славутич.
Пунктом 2.2. Договору-2 встановлено, що сума коштів, яка нарахована пропорційно орендованій площі і щомісячно підлягає оплаті Відповідачем, становить 307,41 грн., крім того ПДВ - 61,48 грн.; всього з ПДВ - 368,89 грн.; (192,13 кв.м. х 1,60 грн/кв.м.), де: 192,13 кв.м. - загальна орендована площа по Договору-1, 1,60 грн. - сума витрат, яка підлягає відшкодуванню Відповідачем за місяць за 1 кв.м. загальної орендованої площі; крім цього, статті витрат 2,3,4,5,6,7,8,9,10 Додатку № 1 до Договору-2 будуть пред'являтися по факту, шляхом ділення отриманих рахунків від обслуговуючих сторонніх організацій (виставлених відповідно до: актів виконаних робіт, актів споживання, договорів (у випадку передплати) пропорційно до орендованої площі.
Додатковою угодою №1 до Договору-2, укладеною 14 грудня 2009 року, сторони погодили внести зміни в пункт 2.2. Розділу 2 Договору-2 та викласти його в наступній редакції: «сума коштів, яка нарахована пропорційно орендованій площі і щомісячно підлягає оплаті Відповідачем, становить 424,61 грн., крім того ПДВ -84,92 грн.; всього з ПДВ -509,53 грн.; (192,13 кв.м. х 2,21 грн/кв.м.), де: 192,13 кв.м. - загальна орендована площа по Договору-1; 2,21 грн. - сума витрат, яка підлягає відшкодуванню Відповідачем за місяць за 1 кв.м. загальної орендованої площі; крім цього, статті витрат 2,3,4,5,6,7,8,9,10 Додатку № 1 до Договору-2 будуть пред'являтися по факту, шляхом ділення отриманих сум по рахункам від обслуговуючих сторонніх організацій, що виставлені відповідно до: актів виконаних робіт, актів споживання, договорів (у випадку передплати) пропорційно до орендованої площі».
Пунктом 2.3. Договору-2 встановлено, що плата по Договору-2, в тому числі передплата до 100% очікуваної вартості комунальних послуг, що планується отримати у наступному місяці (при отриманні таких послуг через Позивача) розрахована пропорційно до займаної площі, вноситься безготівковим платежем на розрахунковий рахунок Позивача або шляхом внесення готівкових коштів в касу Позивача, не пізніше останнього числа поточного місяця на підставі виставлених рахунків.
Відповідно до пункту 3.2.2. Договору-2 Відповідач зобов'язався своєчасно отримувати та сплачувати виставлені Позивачем рахунки: за надані послуги, які визначені в Додатку №1 до Договору-2 та на передплату до 100% очікуваної вартості комунальних послуг, що планується отримати у наступному місяці, при отриманні таких послуг через Позивача.
Судом досліджено, що сума орендних платежів і витрат на утримання та експлуатацію орендованого майна, згідно поданих Позивачем рахунків №СФ-0000559/1 від 12 березня 2010 року на суму 5359,74 грн., №СФ-0000741/1 від 14 квітня 2010 року на суму 3021,61 грн., №СФ-0000894/1 від 12 травня 2010 року на суму 2914,04 грн., №СФ-001086/1 від 10 червня 2010 року на суму 2497,28 грн. та відповідних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), оригінали яких містяться в матеріалах справи, за період з березня 2010 року по червень 2010 року включно, що підлягає до сплати Відповідачем, складає 13792,67 грн.
Судом встановлено, що Відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань орендну плату і витрати на утримання та експлуатацію орендованого майна за спірний період погасив частково в сумі 5359,74 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №1031 від 31 травня 2010 року, в результаті чого за Відповідачем утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 8432,93 грн., про що також свідчить складений та підписаний сторонами акт звірки розрахунків станом на 20 серпня 2010 року. Оригінали вищезазначеного прибуткового касового ордеру та акту звірки розрахунків долучено до матеріалів справи.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, як це передбачено частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України.
Абзацом 1 частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, як це передбачено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як передбачено абзацом 1 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 3 статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»від 10 квітня 1992 № 2269-XII орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Оскільки станом на день розгляду справи Відповідач своїх договірних зобов'язань по сплаті орендної плати та витрат на утримання та експлуатацію орендованого майна не здійснив, основну заборгованість в сумі 8432,93 грн., яка відповідає фактичним обставинам справи, визнав у повному обсязі, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 8432,93 грн. основного боргу є обґрунтованою та правомірною.
Як зазначено в статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором-1 та Договором-2 Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 4131,86 грн. пені та 41,04 грн. 3% річних.
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частина 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
В частині 2 статті 217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Сторони в пункті 3.8. Договору-1 встановили, що орендна плата, яка була перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; крім цього, за затримку внесення орендної плати Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу включаючи день оплати.
Пунктом 5.2. Договору-2 встановлено, що при несвоєчасному внесенні плати, передбаченої даним Договором, Відповідач сплачує штраф в розмірі 0,5% за кожен календарний день прострочення платежу включаючи день оплати.
Таким чином, передбачений пунктом 3.8. Договору-1 та пунктом 5.2. Договору-2 штраф у розмірі 0,5% за кожен день прострочення за своєю правовою природою є пенею.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року № 543/96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Однак, згідно статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивачем нарахована пеня в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу за наступні періоди: з 01 квітня 2010 року по 31 травня 2010 року на 5359,74 грн. заборгованості за 61 день прострочення в сумі 1634,72 грн., з 01 травня 2010 року по 27 липня 2010 року на 3021,61 грн. заборгованості за 88 днів прострочення в сумі 1329,51 грн., з 01 червня 2010 року по 27 липня 2010 року на 2914,04 грн. заборгованості за 57 днів прострочення в сумі 830,50 грн., з 01 липня 2010 року по 27 липня 2010 року на 2497,28 грн. заборгованості за 27 днів прострочення в сумі 337,13 грн. Всього Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 4131,86 грн. пені.
Враховуючи кінцеві строки виконання зобов'язання по сплаті орендної плати та витрат на утримання та експлуатацію орендованого майна за Договором-1 та Договором-2 по кожному рахунку окремо, період нарахування пені, заявлений Позивачем, вимоги частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», суд здійснив розрахунок пені за наступні періоди:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5359.7401.04.2010 - 31.05.20106110.2500 %0.056 %*183.63
3021.6101.05.2010 - 07.06.20103810.2500 %0.056 %*64.49
3021.6108.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*47.19
3021.6108.07.2010 - 27.07.2010208.5000 %0.047 %*28.15
2914.0401.06.2010 - 07.06.2010710.2500 %0.056 %*11.46
2914.0408.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*45.51
2914.0408.07.2010 - 27.07.2010208.5000 %0.047 %*27.14
2497.2801.07.2010 - 07.07.201079.5000 %0.052 %*9.10
2497.2808.07.2010 - 27.07.2010208.5000 %0.047 %*23.26
Оскільки вірна сума пені за вищевказані періоди, за розрахунком суду, становить 439,93 грн., вимога Позивача про стягнення з Відповідача 4131,86 грн. пені підлягає частковому задоволенню в сумі 439,93 грн.
Також, Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 41,04 грн. 3% річних.
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3% річних нараховані Позивачем за наступні періоди: з 01 травня 2010 року по 27 липня 2010 року на 3021,61 грн. заборгованості за 88 днів прострочення в сумі 21,85 грн., з 01 червня 2010 року по 27 липня 2010 року на 2914,04 грн. заборгованості за 57 днів прострочення в сумі 13,65 грн., з 01 липня 2010 року по 27 липня 2010 року на 2497,28 грн. заборгованості за 27 днів прострочення в сумі 5,54 грн.
Враховуючи кінцеві строки виконання зобов'язання по сплаті орендної плати та витрат на утримання та експлуатацію орендованого майна за Договором-1 та Договором-2 по кожному рахунку окремо, період нарахування 3% річних, заявлений Позивачем, вимоги частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, суд здійснив розрахунок 3% річних за наступні періоди:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3021.6101.05.2010 - 27.07.2010883 %21.85
2914.0401.06.2010 - 27.07.2010573 %13.65
2497.2801.07.2010 - 27.07.2010273 %5.54
Оскільки розрахунок 3% річних Позивача є вірним, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 41,04 грн. 3% річних підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
За таких обстави, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 8432,93 грн. основного боргу, 439,93 грн. пені та 41,04 грн. 3% річних є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, визнаними Відповідачем, а тому підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства «Техпроменерго»(07100, Київська обл., м. Славутич, Бєлгородський квартал, б. 8, кв. 1, код 30281171) на користь комунального підприємства «Фонд комунального майна»(07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, б. 5, код 32301037) 8432,93 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять дві гривні дев'яносто три копійки) основного боргу, 439,93 грн. (чотириста тридцять дев'ять гривень дев'яносто три копійки) пені, 41,04 грн. (сорок одну гривню чотири копійки) 3% річних, 89,14 грн. (вісімдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок) державного мита, 166,88 грн. (сто шістдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В інших вимогах в позові відмовити.
4. Копію рішення надіслати сторонам.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному і касаційному порядку.
Суддя Третьякова О.О.
Повне рішення складено «06»жовтня 2010 року.