01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" серпня 2010 р. Справа № 12/014-10
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Української спілки автомобільного транспорту та логістики
до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1
про стягнення боргу у розмірі 4500,64 грн.
19.08.2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Української спілки автомобільного транспорту та логістики до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 4500,64 грн.
У позовній заяві міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Із позовної заяви суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав документального підтвердження, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. у задоволенні клопотання Української спілки автомобільного транспорту та логістики щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на розрахунковий рахунок, грошові кошти, майно та транспортні засоби, що належать відповідачеві, відмовити;
2. копії ухвали направити сторонам судового процесу.
Суддя Дьоміна С.Ю.