2-7881/10/14
10 листопада 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в особі філії ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
20.10.2010 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою судді від 28.10.2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
8.11.2010 року до суду надійшли заперечення позивача на ухвалу щодо усунення недоліків, в якій позивач посилається на можливість сплати судового збору в іноземній валюті та зарахування його на рахунок Державного казначейства України та подано уточнену позовну заяву.
Суд вважає, що позивачем не було виконано в повному обсязі вказівок, зазначених в ухвалі суду про усунення недоліків, оскільки відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справлянні державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15. Положення ч.2 ст. 7 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. №7-93, суди не мають правових підстав приймати від фінансових установ-резидентів сплати державного мита в іноземній валюті за подання ними позовних заяв по стягнення з боржників-резидентів заборгованості за кредитними договорами.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в особі філії ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя