05 грудня 2024 р. № 400/10421/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними; стягнення 65 388,24 грн,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою від 11.11.2024 суд відкрив провадження у справі.
03.12.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження у справі. У клопотанні, зокрема, зазначено, що вимоги позивача не підлягають до розгляду в межах окремої справи за правилами адміністративного судочинства, а можуть бути вирішені на підставі відповідних заяв, поданих в порядку статей 382/383 Кодексу адміністративного судочинства України в межах справи № 400/1730/24.
Розглядаючи клопотання, суд виходив з такого.
Пунктом 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що рішенням від 27.03.2024 в справі 400/1730/24 було зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 22.04.2016 до 28.02.2018. В задоволенні позовних вимог щодо нарахування індексації грошового забезпечення ураховуючи базовий місяць січень 2008 року, було відмовлено, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не ухвалював рішення щодо нарахування та виплати індексації ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені.
04.10.2024 відповідач на виконання рішення суду від 27.03.2024 в справі 400/1730/24
нарахував та виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення без урахування січня 2008 року як місяця підвищення доходу.
Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду.
Отже, предметом розгляду справи в 400/10421/24 є невиплата позивачу індексації грошового забезпечення з урахуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходів, за такого, підстав для закриття провадження у справі, немає.
Керуючись статтями 167, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна