05 грудня 2024 р. № 400/3078/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВеселинівської селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, вул. Мозолевського, 14,с-ще Веселинове,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,57001,
треті особиОсвітній омбудсмен України, просп. Любомира Гузара, 1, корп. 8а, м. Київ, 03058, а/с 48, м.Київ, 03058 Веселинівська гуманітарна гімназія ім. Б.М. Мозолевського Веселинівської селищної ради Миколаївської області, вул. Мозолевського, 42, с-ще Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , Вознесенська окружна прокуратура, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501 ,
провизнання протиправним та скасування рішення від 26.05.2022 року № 2,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи Освітній омбудсмен України, Веселинівська гуманітарна гімназія ім. Б.М. Мозолевського Веселинівської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вознесенська окружна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення від 26.05.2022 року № 2.
02.12.2024 року від позивача надійшла заява про відвід судді Мельника О.М. від розгляду справи № 400/3078/22, яка обґрунтована порушенням строків розгляду справи суддею Мельником О.М.
Ухвалою судді Мельника О.М. від 04.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мельника О.М. у справі № 400/3078/22 передано до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 31 КАС України та розгляду заяви про відвід судді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мельника О.М. передано на розгляд судді Гордієнко Т.О.
Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження з урахуванням приписів ч. 8 ст. 40 КАС України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):
1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Оскільки позивач підстав для відводу судді, зазначених у ст. 36, 37 КАС України, не вказала, заява про відвід судді Мельника О.М., задоволенню не підлягає.
Інших підстав для відводу судді Мельника О.М. позивач не вказала.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мельника О.М. від розгляду адміністративної справи № 400/3078/22 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя Т.О. Гордієнко