Ухвала від 05.12.2024 по справі 380/22326/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22326/24

УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

05 грудня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника третьої особи від 02 грудня 2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/22326/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 жовтня 2024 року № 43716/13-01-07-09.

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Також цією ухвалою залучено Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

03 грудня 2024 року від представника третьої особи через систему «Електронний суд» надійшла заява від 02 грудня 2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка мотивована тим, що найближчим судом, до якого може прибути представник третьої особи, є Тернопільський окружний адміністративний суд.

На підставі статті 195 КАС України просить суд надати представнику третьої особи ГУ ДПС у Тернопільській області можливість взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10 грудня 2024 року об 11:00 год, у справі № 380/22326/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Грушевського, 6, засоби зв'язку: e-mail: inbox@adm.te.court.gov.ua; тел.: +38(044) 207-35-46.

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Згідно з частиною п'ятою статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частин першої - третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтована наявністю обставин, що ускладнюють її прибуття до суду, який розглядає справу (через його значну віддаленість), ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі у Львівському окружному адміністративному суді, суд уважає за можливе задовольнити заяву представника третьої від 02 грудня 2024 року та провести підготовче засідання, яке відбудеться 10 грудня 2024 року об 11:00 год., а також наступні судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом (вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль).

Керуючись ст.ст. 5, 44, 195, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи від 02 грудня 2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Встановити участь представника третьої особи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 10 грудня 2024 року об 11:00 год., а також наступні судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2024 року.

Суддя Клименко О.М.

Попередній документ
123549924
Наступний документ
123549926
Інформація про рішення:
№ рішення: 123549925
№ справи: 380/22326/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.11.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.12.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.02.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2025 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.07.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.08.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ХОХУЛЯК В В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Глинянський Артем Миколайович
представник відповідача:
Качмарик Галина Володимирівна
Ковальова Наталія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Ладанівська Наталія Іванівна
Фігурський Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА