Ухвала від 04.12.2024 по справі 380/24160/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/24160/24

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

в адміністративній справі

04 грудня 2024 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-транспортне підприємство «БОДЕКС» (Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул.Лугова, 33/2) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а) про визнання протиправними та скасування постанови та приписів,

ВСТАНОВИЛА:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-транспортне підприємство «БОДЕКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, у якій позивач просить:

- визнати протиправною і скасувати постанову від 13.11.2024 № 5-м, якою Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство «БОДЕКС» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 109 008, 00 грн;

- визнати протиправним і скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29.10.2024, яким вимагається від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства «БОДЕКС» зупинити виконання будівельних робіт на об'єкті за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 327-Е, до моменту усунення виявлених порушень;

- визнати протиправним і скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29.10.2024, яким вимагається від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства «БОДЕКС» протягом двох місяців з дня отримання припису усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, зазначені у приписі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Судовий збір у розмірі 7267,20 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя вважає, що дану справа доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 грудня 2024 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі “Стан розгляду справ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.

Попередній документ
123549886
Наступний документ
123549888
Інформація про рішення:
№ рішення: 123549887
№ справи: 380/24160/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (14.01.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними постанови та приписів
Розклад засідань:
19.12.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.02.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.03.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.05.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.05.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.06.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.06.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
28.10.2025 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ХАБ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДХАБ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ХАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ХАБ"
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Інспекція державного будівельно-архітектурного контролю
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-транспортне підприємство "Бодекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-транспортне підприємство "Бодекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-транспортне підприємство "БОДЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Бодекс"
представник:
Янчак Павло Олександрович
представник відповідача:
Марчишин Андріана Олегівна
представник заявника:
Іваха Олег Іванович
представник позивача:
ВОЗНИЙ ТАРАС СТЕПАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
РИБАЧУК А І
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ