про поновлення строку на подання відзиву
03 грудня 2024 року м. Київ № 640/1014/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.І.,
представника позивача: Білічак Х.В.,
представника відповідача: Вовкотруб Д.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві із вказаним адміністративним позовом.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.09.2024 Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Ця справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Шевченко А.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 адміністративну справу № 640/1014/20 прийнято до провадження судді Шевченко А.В. за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2024.
20.11.2024 судове засідання відкладено до 03.12.2024.
У підготовче судове засідання, призначене на 03.12.2024, з'явилися повноважні представники позивача та відповідача.
Представником відповідача засобами підсистеми «Електронний суд» 15.11.2024 було подано відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні представник відповідача просила суд поновити строк для його подання. В обґрунтування вказала, що враховуючи введення воєнного стану в Україні та щоденні відключення електроенергії, відповідач не мав можливості підготувати та надати відзив на позовну заяву в строк, встановлений судом.
Представник позивача заперечувала щодо клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву.
Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача шляхом поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ураховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відповідно до ухвали суду від 22.10.2024 визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 21.12.2025, суд уважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 121, 171, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 640/1014/20.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Шевченко А.В.
Повний текст ухвали складено та підписано 05 грудня 2024 року.