про повернення позовної заяви
03 грудня 2024 року м. Київ № 320/24818/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича:
щодо невинесення з 20.12.2023 до 19.01.2024 включно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 73626224 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження» після фактичного виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушок Іриною Олександрівною 15.12.2023 та зареєстрованого в реєстрі за № 1116;
неповернення з 18.12.2023 до 19.01.2024 включно стягувану Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушок Іриною Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 1116, на підставі пункту 1 та пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України “Про виконавче провадження»;
невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 73626224 на підставі пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України “Про виконавче провадження».
-визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича, які полягають у здійсненні виконавчих дій (продовженні здійснення виконавчого провадження № 73626224) після фактичного виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євтушок Іриною Олександрівною 15.12.2023 та зареєстрованого в реєстрі за №1116, з 20.12.2023 по 19.12.2023;
-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича від 18.12.2023:
про відкриття виконавчого провадження ВП № 73626224,
про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 73626224,
про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження,
про розшук майна боржника ВП № 73626224,
-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича від 20.12.2023:
про опис та арешт майна (коштів) боржника виконавчого провадження ВП № 73626224;
про зняття майна з розшуку ВП № 73626224;
про передачу майна на зберігання іншому зберігану ВП № 73626224;
про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 73626224,
-визнати протиправним та скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича від 19.01.2024 про проведений електронний аукціон ВП № 73626224,
-визнати протиправними та скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича від 19.01.2024:
про зняття майна з розшуку ВП № 73626224,
про закінчення виконавчого провадження ВП № 73626224,
про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.
Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 10.09.2024.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -
Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лапій С.М.