Справа № 2-7258/10/14
9 листопада 2010р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банку «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
2. 09.2010 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 99 980,31 грн. а також судові витрати у розмірі 1119,80 грн.
При цьому посилається на те, що між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 64-12/С від 10.10.2007р року.
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15 000 тисяч грн. терміном до 10.10.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % процентів річних. Зазначає, що відповідач зобов'язаний щомісяця, починаючи в термін до 10 числа кожного місяця, проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення, а з 1 по 15 число кожного місяця здійснювати щомісячний платіж погашення заборгованості.
Проте, відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 11.08.10 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 99 980,31грн. Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_2 нараховано пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, а тому станом на 11.08.10 року сума нарахованої пені складає 70 799,59грн. Вказує, що з метою виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 10.10.07 року було укладено договір поруки №64-12/П з співвідповідачем ОСОБА_3.
Відповідно до укладеного договору поруки співвідповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_2, однак поручитель взятих на себе зобов'язань не виконав.
Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно до договору № 64-12/С від 10.10.2007 року укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 останній отримав кредит у сумі 15 000 тисяч грн. терміном до 10.10.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001 % процентів річних.
Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 64-12/С від 10.10.2007 року станом на 11.08.10 року, заборгованість за кредитом склала 99 980,31грн яка складається із: строкова заборгованість за кредитом -2 580,97 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 9 268,73гривень, строкова заборгованість за процентами -519,63гривень, прострочена заборгованість по процентам -9 248,87гривень, прострочена заборгованість за комісією -6 300,00гривень, строкова заборгованість по комісії - 262,50гривень; пеня за прострочення погашення кредиту - 27 032,19гривень, пеня за прострочення погашення комісії - 17 721,36 гривень, пеня за прострочення погашення процентів - 26 046,04 гривень.
Відповідно до Договору поруки № 64-12/П від 10.10.2007р року, поручитель ОСОБА_4, зобов'язується перед кредитором - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» всіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № 64-12/С від 10.10.07 року.
Відповідно до Договору поруки № 64-12/П від 10.10.2007 року, поручитель ОСОБА_3., зобов'язується перед кредитором - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», відповідати за виконання позичальником - ОСОБА_2. всіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № 64-12/С від 10.10.08 року.
Згідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору
Згідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «Банку «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» ( м. Харків пров. Театральний, б.4 код ЄДРПОУ філії 06717756 МФО 350697) заборгованість по кредиту в розмірі 99 980,31 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» ( м. Харків пров. Театральний, б.4 код ЄДРПОУ філії 06717756 МФО 350697) судовий збір в розмірі 999,80 грн.( дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) 80 коп., по 499,90 грн. з кожного та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять гривень) по 60 (шістдесят ) гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя