Справа № 2 - 7218 / 10/ 11
28 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особі: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати КП «Харківське міське БТІ» зареєструвати за нею в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона у 1978 році отримала згідно ордеру № 0038 від 12.01.1978 р. однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. В квартирі позивачка мешкала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4. 30.07.1993 р. позивачка та її мати ОСОБА_5 приватизували квартиру та оформили право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. У 1994 році мати зробила заповіт на свою онуку - відповідачку ОСОБА_2, у якому заповідала належну їй на праві власності частину квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 померла. Спадкоємицями після її смерті є позивачка, її рідна сестра - відповідачка ОСОБА_3 та онука померлої - відповідачка ОСОБА_2 Після смерті матері позивачка не оформила належним чином право на спадщину, однак вона фактично її прийняла, оскільки до теперішнього часу проживає в АДРЕСА_3, оплачує рахунки за комунальні послуги, більше ніхто спадщину не прийняв, до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини ніхто не звертався, тому просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, проти задоволення позовних вимог не заперечували, заявили, що спадщину не приймали, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, відмовляються від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивачки.
Представники третіх осіб: Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та КП «Харківське міське БТІ» в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. До суду надійшла заява Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, в якій вони просять слухати справу за їх відсутності, у вирішенні питання покладаються на розгляд суду. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, треті особи належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність представників Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та КП «Харківське міське БТІ» відповідно до ст. 169 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
12.01.1978р. Виконавчим комітетом Київської ради депутатів трудящихся позивачці ОСОБА_1 виданий ордер № 0038 на сім'ю з двох осіб: позивачка та її мати ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 р., виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
У відповідності зі ст. 370 ГК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, слід визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними по 1/2 частині квартири кожній.
Відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження є дочкою ОСОБА_4. До реєстрації шлюбу 03.10.1965 р. ОСОБА_3 мала прізвище «ОСОБА_3.
20.08.1994р. ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу 01.04.2005 р. присвоєно прізвище «ОСОБА_2».
В судовому засіданні відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від права спадкування за законом та заповітом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Згідно листа Восьмої Харківської нотаріальної контори від 04.10.2010р. № 4738/0114 після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивачка ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір'ю ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., і до теперішнього часу проживає в спірній квартирі, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_5 Заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 370, 1222,1268,1261, 1270 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право власності та визначити, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності:
Ѕ частина квартири - ОСОБА_1;
Ѕ частина квартири - ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Зобов'язати КП «Харківське міське БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.