Справа № 2-7084/10/ /11
8 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: орган опіки та піклування Київського району м. Харкова, ОСОБА_3 про виключення запису з актового запису,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження № 3349 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, з актового запису про народження № 1176 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, його як батька дитини, посилаючись на те, що 13.08.1993р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою. З самого початку між ними не склалися сімейні відносини. З вересня 1993 р. вони припинили шлюбні відносини і більше ніколи не зустрічалися, шлюб існував фактично. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2003р. шлюб був розірваний. Від відповідачки він дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_6, оскільки на момент народження сина він з відповідачкою знаходився у шлюбі, то вона в свідоцтві про народження вказала його батьком ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила другу дитину дочку ОСОБА_7, в свідоцтві про народження якої він теж зазначений батьком дитини, оскільки на той момент шлюб не був розірваний. Позивач не згоден з батьківством ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки к цим дітям він не має ніякого відношення. Він постійно мешкає в Росії, Тульської області, а діти постійно мешкають з відповідачкою в м. Харкові.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що позивач ОСОБА_1 не є батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. В свідоцтві про народження дітей позивач був записаний батьком, оскільки на момент народження дітей вона та позивач перебували у шлюбі.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Представник органу опіки та піклування Київського району м. Харкова в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, просить слухати справу в її відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представник органу опіки та піклування Київського району м. Харкова відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність органа опіки та піклування Київського району м. Харкова відповідно до ст.169 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки, третьої особи ОСОБА_3, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З 13.08.1993 р. позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у шлюбі.
04.09.2003 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірваний.
18.10.2008 р. ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_11.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_11.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 визнала зазначені в позовній заяві позивача ОСОБА_1 обставини про те, що ОСОБА_1, з яким вона перебувала в шлюбі, не є батьками її дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також не заперечував проти них ОСОБА_3, який приймав участь у справі в якості третьої особи.
Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У відповідності до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід виключити з актового запису про народження № 1176 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини та виключити з актового запису про народження № 3349 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити з актового запису про народження № 1176 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.
Виключити з актового запису про народження № 3349 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.