05 грудня 2024 року м. Ужгород№ 260/6564/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 25463,78 грн. за платежем 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 25463,78 грн. за платежем 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб». Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду від 21.10.2024 року про відкриття провадження в даній справі була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі, та вручена останньому 02.11.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній справі та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 25463,78 грн., за платежем 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб».
Виникнення податкового боргу у відповідача зумовлено несплатою у строки, визначені Податковим кодексом України (далі - ПК України) податкових зобов'язань, нарахованих за податковими повідомленнями-рішеннями.
Так, платежем 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» визначено податкове зобов'язання за:
- податковим повідомленням-рішенням від 02.05.2023 р. № 2866482-2411-0711 за період 2023 року в розмірі 10252,80 грн. Податковий борг по даному податковому повідомленню-рішенню зменшено на 5783,47 грн., за рахунок наявної переплати, тобто несплаченим залишається борг у розмірі 4469,33 грн.;
- податковим повідомленням-рішенням від 23.08.2023 р. № 467999-2411-0711 за період 2023 року в розмірі 11229,59 грн;
- податковим повідомленням-рішенням від 31.12.2022 р. № 1745262-2411-0711 за період 2022 року в розмірі 9764,86 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та отримані відповідачем 10.10.2023 р., що підтверджується матеріалами справи.
Статтею 269 ПК України передбачено, що платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.
Відповідно до п. 287.5 ст. 287 ПК України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Відповідачем вищевказану суму боргу не сплачено в повному обсязі та податкові повідомлення-рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Відтак, грошові зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг- сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної гієні, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
У зв'язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу № 0001096-1305-0716 від 22.05.2023 р. про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та вручена 19.06.2023 р., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
За наведених обставин, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 25463,78 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят три гривні сімдесят вісім копійок) за платежем 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб».
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяН.Д. Маєцька