про зупинення провадження у справі
05 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/5840/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши в електронній формі у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо звільнення з військової служби без проведення остаточного розрахунку, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні.
Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалами суду від 05 грудня 2024 року позовну заяву у частині вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо звільнення з військової служби без проведення остаточного розрахунку, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні, проведеного на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року у справі № 240/33854/22, залишено без розгляду, а в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо звільнення з військової служби без проведення остаточного розрахунку, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні, проведеного на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі № 240/8578/21 продовжено розгляд справи.
При вирішенні питання щодо можливості здійснення розгляду справи, суд виходить з такого.
Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду справу №440/6856/22 щодо розповсюдження висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 26 вересня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц, якими визначено критерії зменшення розміру відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визначеного відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України, на правовідносини, які регулюються статтею 117 Кодексу законів про працю України у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ, якою обмежено строк виплати середнього заробітку у шість місяців.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Правовідносини у справі №440/6856/22 та у справі, що розглядається, є подібними та формування відповідних позицій Верховним Судом може вплинути на наслідки розгляду цієї справи.
З огляду на викладене та з метою правильного і однакового застосування положень законодавства при вирішенні спору суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у справі у справі №440/6856/22.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 240/5840/24 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №440/6856/22.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис