Ухвала від 05.12.2024 по справі 175/15093/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2024 року Справа №175/15093/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) (адреса: 03135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ЄДРПОУ 39816845) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 128822 від 17 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 175/15093/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) (адреса: 03135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ЄДРПОУ 39816845) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 128822 від 17 вересня 2024 року.

Предметом оскарження у даній справі є постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 128822 від 17 вересня 2024 року, прийнята посадовою особою Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях державної служби України з безпеки на транспорті внаслідок розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 72 КАС України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне дослідити матеріали справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, за результатами розгляду якої посадовою особою Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях державної служби України з безпеки на транспорті прийнята спірна постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 128822 від 17 вересня 2024 року.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт з усіма наявними у ній матеріалами, за результатами розгляду якої прийнята постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 128822 від 17 вересня 2024 року, а також Положення про Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 167, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) (адреса: 03135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ЄДРПОУ 39816845):

- справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт з усіма наявними у ній матеріалами, за результатами розгляду якої прийнята постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 128822 від 17 вересня 2024 року;

- Положення про Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті .

2. Витребувані докази надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, через підсистему «Електронний Суд».

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Повний текст ухвали складений та підписаний 05 грудня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар

Попередній документ
123548850
Наступний документ
123548852
Інформація про рішення:
№ рішення: 123548851
№ справи: 175/15093/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.09.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
Розклад засідань:
19.06.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМАГАР С В
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Відділ Державного нагляду у Донецькій , Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті
Державна служба України з беспеки на транспорті
позивач:
ФОП "Тертичний Іван Володимирович"
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті
Відділ Державного нагляду (нагляду) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби безпеки України з безпеки на транспорті
Державна служба з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник позивача:
Петруніна Вікторія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М